Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2018 г. N Ф07-8747/18 по делу N А56-79997/2017

24 июля 2018 г.

Дело N А56-79997/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Ломакина С.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Кудряшовой Н.В. (доверенность от 09.06.2018 N 12818), от закрытого акционерного общества "Росстройинвест" Урбанова С.Д. (доверенность от 08.12.2017),

рассмотрев 24.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росстройинвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2018 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-79997/2017,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Росстройинвест", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 17, литера С, ОГРН 1037828003971, ИНН 7813161127 (далее - Общество), о взыскании 16 047 602 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 3 599 919 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.02.2018 иск удовлетворен.

Постановление апелляционного суда от 25.04.2018 принят отказ Ленэнерго от иска в части взыскания с Общества 5 759 502 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 1 289 776 руб. 06 коп. процентов, производство по делу в указанной части прекращено.

Решение от 13.02.2018 изменено: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 10 288 099 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 2 310 143 руб. 33 коп. процентов.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, суды не учли, что представленные в дело акты подписаны представителем Общества, которое являлось застройщиком многоквартирного дома, то время как в представленных в дело актах указаны иные владельцы энергопринимающих устройств, в связи с этим податель жалобы полагает, что такие акты нельзя признать допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что в отношении помещений N 19Н, 58Н и 142Н он стал собственником после проведения проверок.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Поскольку постановлением от 25.04.2018 решение от 13.02.2018 изменено, то в кассационном порядке проверена законность постановления.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки по выявлению безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 138, корпус 2, литера А, проведенной сотрудниками Ленэнерго как сетевой организацией, установлен факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в помещениях 19Н, 58Н, 64Н, 142Н, о чем составлены акты от 16.10.2014 N 065569/ПЭС/ПЭК, от 17.10.2014 N 065571/ПЭС/ПЭК, 065572/ПЭС/ПЭК, 065576/ПЭС/ПЭК. В этих актах зафиксирован способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к электрическим сетям. Данные акты подписаны главным энергетиком Общества Емельяновым Л.Б. без замечаний и возражений.

Руководствуясь пунктом 196 Основных положений, Ленэнерго определило объем бездоговорного потребления электроэнергии расчетным способом в отношении помещений 19Н, 58Н, 142Н с 30.11.2012 по 17.10.2014, а в отношении помещения 64Н - с 20.02.2014 по 17.10.2014, и направило Обществу претензию от 14.07.2017.

Поскольку Общество в добровольном порядке не оплатило электроэнергию в объеме бездоговорного потребления, Ленэнерго начислило проценты и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его.

Апелляционная инстанция изменила решение суда с учетом частичного отказа от иска.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункт 2 Основных положений потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь Основными положениями, признал доказанным материалами дела факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и обязанности ее оплатить. Исходные данные, использованные в расчете, Обществом не опровергнуты.

Как установил апелляционный суд, Общество, являясь застройщиком объекта, фактически использовало спорные помещения с момента ввода объекта в эксплуатацию (разрешение от 30.11.2012 N 78-3712в-2012). Это обстоятельство подателем жалобы не опровергнуто.

Довод подателя жалобы о том, что представленные в дело акты нельзя признать допустимыми доказательствами по делу, так как в этих актах указаны иные владельцы энергопринимающих устройств, отклоняется судом кассационной инстанции.

Как указывалось выше, спорные акты подписаны главным энергетиком Общества Емельяновым Л.Б. без замечаний и возражений. Этот представитель Общества обеспечил проверяющим доступ в помещения и к энергопринимающим утройствам. При этом представитель Общества не отказывался от участия в проверке и от подписи актов ввиду отсутствия соответствующих полномочий, то есть полномочия этого лица явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора Общество не представило документальных доказательств, подтверждающих факт владения проверенными объектами другими лицами.

При таких обстоятельствах, суды правомерно признали спорные акты допустимыми доказательствами по делу как составленные в соответствии требованиями статьей 192, 193 Основных положений.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие государственной регистрации его права собственности в отношении помещений N 19Н, 58Н и 142Н на момент проверки, также не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку само по себе это обстоятельство не является основанием для непризнания такого потребителя в момент проверки лицом, осуществившим бездоговорное потребление.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений апелляционным судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А56-79997/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росстройинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин С.Ю. Щуринова