Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2018 г. N Ф07-7309/18 по делу N А66-7364/2017

25 июля 2018 г.

Дело N А66-7364/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 25.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2017 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-7364/2017,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская объединенная энергосбытовая компания", место нахождения: 170100, г. Тверь, пер. Вагжановский, д. 3, пом. 1, ОГРН 1136952020831, ИНН 6950175306 (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 152 780 руб. 11 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной с января по ноябрь 2015 года на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.04.2014 N 69800164 (далее - Договор), 1 220 600 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 04.12.2015, и 193 081 руб. 17 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 24.08.2017, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Решением суда от 27.12.2017 с Компании в пользу Общества взыскано 3186 руб. 61 коп. основного долга, 1 215 837 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 133 647 руб. 51 коп. неустойки.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2018 решение от 27.12.2017 изменено: с Компании в пользу Общества взыскано 3296 руб. 06 коп. основного долга. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в той части, в которой в иске отказано, и принять в этой части новое решение. Податель жалобы указывает, что ответчик не уведомил его о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей в спорных точках поставки, в связи с чем при определении стоимости ресурса истец правомерно руководствовался абзацами 8, 9 пункта 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), пунктом 7 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.10.2012 N 703-э, пунктами 13 и 13 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (гарантирующим поставщиком) и Компанией (покупателем) в интересах ее потребителей заключен Договор (в редакции протокола разногласий от 30.06.2014 и дополнительного соглашения от 04.08.2014), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а последний обязался на условиях пункта 5.2 Договора производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребители ответчика, средства измерения и места их установки поименованы в приложении 3.1 Договора.

Ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по ноябрь 2015 года, а также несвоевременную оплату ресурса в признанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, равно как и апелляционный суд, удовлетворили требования о взыскании задолженности частично, согласившись с представленным ответчиком контррасчетом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (пункт 83 Основных положений).

В пункте 86 Основных положений определено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Между сторонами возникли разногласия по применению тарифа, дифференцированного по группам потребителей с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств по точкам поставки общества с ограниченной ответственность "Старицкий завод нерудных материалов", общества с ограниченной ответственностью "Волжский пекарь", общества с ограниченной ответственностью "БОЭЗ-Нефтегазовое оборудование", открытого акционерного общества "Торжокский вагоностроительный завод", общества с ограниченной ответственностью "Мегапласт".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

Как верно указал апелляционный суд, во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

В пункте 36 Основных положений определено, что документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Все потребители ответчика, по которым имеются разногласия, надлежащим образом присоединены к сетям и имеют документы о технологическом присоединении, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений документы, подтверждающие технологическое присоединение, в обязательном порядке предоставляются гарантирующему поставщику покупателем, имеющим намерение заключить договор купли-продажи электрической энергии.

Ответчик настаивает на том, что представлял эти документы истцу при заключении Договора, и истец располагает ими.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности с нормами права, апелляционный суд пришел к выводу о том, что контррасчет ответчика является правильным, соответствующим как условиям Договора, так и нормам материального права.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Отсутствие в заключенном сторонами Договоре (приложение 3.1) величин максимальной мощности по спорным точкам поставки само по себе не свидетельствует о том, что гарантирующий поставщик не располагает документами о технологическом присоединении потребителей.

Поскольку при рассмотрении спора нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А66-7364/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин С.Ю. Щуринова