Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2024 г. N Ф07-20828/23 по делу N А56-39247/2023

09 января 2024 г.

Дело N А56-39247/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

при участи от арбитражного управляющего Ясенкова Михаила Николаевича Десятника М.А. (доверенность от 26.12.2023),

рассмотрев 09.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ясенкова Михаила Николаевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А56-39247/2023,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12; ОГРН 1047833068931; ИНН 7801267400; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ясенкова Михаила Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 10.07.2023 заявление удовлетворено, Ясенков М.Н. привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-108239/2019/ж.

В кассационной жалобе Ясенков М.Н., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В судебном заседании представитель Ясенкова М.Н. поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-108239/2019 в отношении ООО "РедСис" введена процедура наблюдение, а решением суда от 13.09.2022 по указанному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Арбитражным управляющим должника являлся Ясенков М.Н.

Управление, выявив при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих нарушение Ясенковым М.Н. пункта 2 статьи 20.3, пункта 2 статьи 67, пунктов 1 и 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктов "д", "з" пункта 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, пунктов 5 и 20 Приложения N 3 к данным Правилам, составило в отношении него протокол от 04.04.2023 N 00447823 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения, заявление удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, установив, что рассмотреть настоящее дело невозможно до разрешения дела N А56-108239/2019/ж, производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Следовательно, условием приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение данного дела до разрешения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-108239/2019/ж невозможно.

Как установлено судом апелляционной инстанции, факт административного правонарушения, выразившегося в оплате арбитражным управляющим стоимости услуг, оказанных ООО "Эдвайзгруп Аудит", за счет конкурсной массы должника в размере 2 500 000 руб., принятии (составлении) неполного и недостоверного анализа финансового состояния должника, а также в непредставлении в суд документов, на основании которых подготовлен анализ финансового состояния должника, подтвержден, по мнению Управления, материалами административного дела, в том числе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу N А56-108239/2019/ж.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 определение суда первой инстанции от 25.10.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2023 по делу N А56-108239/2019/ж отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Исходя из того, что в процессе судебного разбирательства по указанному делу подлежит разрешению, в том числе, вопрос о наличии или отсутствии в действиях Ясенкова М.Н. нарушений требований законодательства о банкротстве, в связи с чем результат рассмотрения дела N А56-108239/2019/ж будет влиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела, суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А56-39247/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ясенкова Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов