Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-8111/18 по делу N А13-16049/2017

01 августа 2018 г.

Дело N А13-16049/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 01.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новогритинский" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2017 (судья Баженова Ю.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-16049/2017,

установил:

Открытое акционерное общество "Соколстром", место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Шатенево, д. 47а, ОГРН 1023502494927, ИНН 3527000065 (далее - общество "Соколстром"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новогритинский", место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, Советский пр., д. 47, ОГРН 1133528004389, ИНН 3528201166 (далее - общество "Новогритинский"), о взыскании 943 537 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 145 246 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды дали ненадлежащую оценку представленным доказательствам, которые не подтверждают факта поставки товара. Отмечает, что документы представлены в копиях, они имеют существенные недостатки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом "Соколстром" (поставщиком) и обществом "Новогритинский" (покупателем) заключен договор поставки от 12.09.2013 N 93/13, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию (кирпич) на условиях, предусмотренных договором.

Поставка осуществляется автотранспортом покупателя путем выборки товара со склада поставщика (пункт 2.1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара по договору производится на расчетный счет поставщика путем 100% предварительной оплаты.

Договор действует до 31.12.2013 и считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (пункт 6.5).

Как указывает истец, он в период с 27.05.2015 по 07.12.2016 осуществил поставку товара. Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (листы дела 65-80), доверенностями на получение товара, актами сверки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара и оставление без удовлетворения претензии от 14.06.2017 послужило основанием настоящего иска.

Несмотря на осведомленность о начавшемся судебном процессе ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, признал требования общества "Соколстром" обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки общество "Новогритинский" не оспаривало. Договор заключен с условием о его пролонгации, в связи с чем товар мог поставляться в 2015 и в 2016 годах.

Наличие соглашения о внесении покупателем предварительной оплаты не запрещает поставщику осуществлять поставку при ее отсутствии.

Факт поставки товара в адрес ответчика судами установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. Подлинные товарные накладные обозревались апелляционным судом в судебном заседании. На товарных накладных имеются подписи водителей ответчика, чьи полномочия подтверждены доверенностями, подписанными директором ответчика и скрепленными его печатью. Истец располагает лишь копиями доверенностей ввиду того, что их подлинники поставщику не передавались.

Правами, предусмотренными процессуальным законодательством, ответчик не воспользовался, о фальсификации доказательств в суде первой инстанции не заявил, документы, обосновывающие свои возражения, не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Доводы кассационной жалобы по сути сводятся к переоценке доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.11.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А13-16049/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новогритинский" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин С.Ю. Щуринова