Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2018 г. N Ф07-8397/18 по делу N А56-42946/2016

02 августа 2018 г.

Дело N А56-42946/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Александровой Е.Н., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Снабтех" генерального директора Жуковой Н.А. (решение от 17.03.2016, приказ от 17.03.2016), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Китаева Д.В. (доверенность от 21.12.2017 N 02-30/56540),

рассмотрев 02.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 (судьи Згурская М.Л., Лущаев С.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-42946/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабтех", место нахождения: 192102, город Санкт-Петербург, улица Салова, дом 33, ОГРН 1037832039739, ИНН 7814144830 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 192102, город Санкт-Петербург, улица Салова, 65, ОГРН 1047827000099, ИНН 7816094165 (далее - Инспекция), выразившегося в неисполнении обязанности по возврату 2 013 402 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2014 года на основании решения налогового органа от 09.10.2015 N 232, а также об обязании начислить и выплатить в пользу Обществу проценты за несвоевременный возврат НДС согласно пункту 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 101 201 руб. за период с 22.10.2015 по 22.04.2016.

Решением суда первой инстанции от 16.09.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2016 решение от 16.09.2016 отменено; в удовлетворении требований Общества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 указанные судебные акты отменены в части требования об обязании налогового органа начислить и выплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат НДС за IV квартал 2014 года, а также распределения судебных расходов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление от 13.12.2016 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела Общество уточнило требования и просило обязать Инспекцию начислить и выплатить в пользу заявителя 91 587 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС за IV квартал 2014 года за период с 11.11.2015 по 22.04.2016.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2018, заявленные Обществом требования удовлетворены; на Инспекцию возложена обязанность восстановить нарушенные права Общества путем выплаты 91 587 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС за IV квартал 2014 года.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 29.01.2018 и постановление от 12.04.2018 и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

После принятия кассационной жалобы к производству от налогового органа через систему "Мой арбитр" 25.06.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от налогового органа через систему "Мой арбитр" 31.07.2018 поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано начальником Инспекции Бойцовой Ириной Анатольевной.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица (в данном случае начальника Инспекции Бойцовой И.А.), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано налоговым органом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А56-42946/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин Е.Н. Александрова И.Г. Савицкая