Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-10622/18 по делу N А56-105650/2017

01 августа 2018 г.

Дело N А56-105650/2017

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 270, лит. З, пом. 4Н, ОГРН 1147847097540, ИНН 7810459243, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А56-105650/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северо-Запад" (далее - Общество) в пользу индивидуального предпринимателя Дауевой Розы Хаджи-Муратовны взыскано 933 400 руб. в возмещение убытков, 15 000 руб. в возмещение расходов на составление заключения специалиста и 21 668 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба Общества на названное решение возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции от 14.02.2018 и определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018 кассационная жалоба Общества была возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском процессуального срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество 12.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство обосновано отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела для составления мотивированной кассационной жалобы. Общество указывает, что узнало о принятом Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решении от 14.02.2018 по настоящему делу только после вступления решения в законную силу.

Обществом 26.03.2018 было подано в суд первой инстанции заявление об ознакомлении с материалами дела на 12.04.2018.

После этого Обществом была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В связи с передачей материалов дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Обществу в ознакомлении с материалами дела 12.04.2018 отказал.

С материалами дела Общество ознакомилось только 16.05.2018, после чего подготовило и направило мотивированную кассационную жалобу на судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено этим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как установлено частью 1 статьи 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 16.04.2018 могла быть подана до 16.05.2018 включительно.

Как следует из части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы Общества опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 17.04.2018, после чего ответчик имел возможность ознакомиться с его содержанием и обратиться с кассационной жалобой на данное определение в установленный срок.

Срок на кассационное обжалование определения от 16.04.2018 истек 16.05.2018. С настоящей кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Общество обратилось 12.07.2018.

При этом в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Общество не приводит иных уважительных причин, по которым оно не могло обратиться с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции в установленный срок.

Ознакомление Общества с материалами дела 16.05.2018, т.е. в последний день срока подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции, не может быть признанным уважительной причиной для восстановления срока на его обжалование.

Поскольку Общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить в суд кассационную жалобу на определение от 16.04.2018, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 по делу N А56-105650/2017 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба разделена, при возвращении кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова