Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-8961/18 по делу N А56-50684/2017

01 августа 2018 г.

Дело N А56-50684/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Кудряшовой Н.В. (доверенность от 09.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" Галицкого А.В. (доверенность от 09.10.2017), Фомина А.В. (доверенность от 11.03.2016),

рассмотрев 01.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Жукова Т.В, Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-50684/2017,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" (место нахождения: 192281, Санкт-Петербург, ул. Пловдиевская, д. 9, лит. "А", ОГРН 1037835022972, ИНН 7816122790; далее - Общество) о взыскании 1 493 498 руб. 84 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а также 440 226 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 21.11.2017.

Решением суда от 07.02.2018 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 1 025 000 руб. неосновательного обогащения и 382 758 руб. 73 коп. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2018 решение от 07.02.2018 изменено, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить, а решение суда первой инстанции изменить, применив срок исковой давности к требованиям, заявленным по акту проверки от 14.07.2014.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго при проведении проверки объектов - торговых павильонов, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 84 и ул. Димитрова, участок 41 (у дома 15, корп. 1 лит. "А"), установило самовольное подключение энергопринимающих устройств павильонов к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

По результатам проверки киоска по ул. Бухарестская, д. 84 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 14.07.2014 N 0004837; по результатам проверки киоска по ул. Димитрова, участок 41 составлен акт от 07.06.2016 N 9026173.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в торговых павильонах за период с 21.10.2011 по 14.07.2014 (по акту от 14.07.2014) и за период с 08.06.2013 по 07.06.2016 (по акту от 07.06.2016 с учетом поступивших оплат составила 1 842 235 руб. 60 коп.

Ленэнерго по результатам проверки от 14.07.2014 выставило Обществу счет от 21.08.2014 N 59901365 для оплаты 1 373 736 руб. 76 коп. По результатам проверки от 07.06.2016 Ленэнерго выставило счет от 20.07.2016 N 49901227 для оплаты 468 498 руб. 84 коп.

Задолженность по оплате счета от 21.08.2014 N 59901365 составила 1 025 000 руб.; счет от 20.07.2016 N 49901227 Общество не оплатило.

Ленэнерго 19.12.2016 направило Обществу претензию с требованием оплатить выставленные счета, которая осталась без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Ленэнерго частично, взыскав 1 025 000 руб. задолженности по акту проверки от 14.07.2014 и отказав в применении срока исковой давности. Акт проверки от 07.06.2016 суд признал ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления электроэнергии и отказал в иске о взыскании 468 498 руб.84 коп.

Изменяя решение суда и удовлетворяя требования полностью, апелляционный суд исходил из того, что акт проверки от 07.06.2016 подтверждает факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что договор энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в отношении торговых павильонов в спорный период заключен не был.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленные Ленэнерго акты от 14.07.2014 и от 07.06.2016 составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Акт о неучтенном потреблении от 14.07.2014 составлен в присутствии представителя Общества Фомина А.В.; акт о неучтенном потреблении от 07.06.2016 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Поскольку представители Общества уклонились от участия в проверке от 07.06.2016, равно как уклонились от подписания акта, данный акт подписан представителем сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами. Из акта следует, что на момент проверки торговый павильон по ул. Димитрова, участок 41 у дома 15, корп. 1 лит. "А" был присоединен к РЩ технического этажа жилого дома.

Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии Общество не опровергло, договоры, заключенные с гарантирующим поставщиком, не представило.

Таким образом, поскольку нарушений в ходе проверки и в оформлении актов не установлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что Ленэнерго не доказало факта бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированного в акте от 07.06.2016.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит пункту 196 и пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям, ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления по акту от 14.07.2014 не принимается судом кассационной инстанции как основанный на ошибочном толковании статей 196 и 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверки, проведенной 14.07.2014. Следовательно, с даты составления акта от 14.07.2014 у истца возникло право на взыскание с Общества стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. С иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения Ленэнерго обратилось 10.07.2017, то есть в пределах трехлетнего срока. Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления, определенной на основании акта от 14.07.2014 истцом не пропущен.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства, правильно применил нормы права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А56-50684/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концерн Викинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин С.Ю. Щуринова