Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2018 г. N Ф07-10716/18 по делу N А56-109154/2017

02 августа 2018 г.

Дело N А56-109154/2017

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу, общества с ограниченной ответственностью "КронДе Групп", место нахождения: 199178, г.Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д.62, лит.А, ОГРН 1107847331294, ИНН 7801530524, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А56-109154/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КронДе Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новатек" о взыскании 176 672 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 14 700 руб. 00 коп. неустойки по договору от 07.07.2016 N 2017/02 по состоянию на 21.11.2017, 75 000 руб. 00 коп. штрафа на основании пункта 8.7 договора от 07.07.2016 N 2017/02.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 решение суда первой инстанции от 27.02.2018 изменено, с ООО "Новатек" в пользу ООО "КронДе Групп" взыскано 40 172 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 14 700 руб. 00 коп. неустойки, 75 000 руб. 00 коп. штрафа, 4 060 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "КронДе Групп" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, в котором просит судебный акт отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции либо передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационную инстанцию по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, ссылок на указанную норму процессуального права данная кассационная жалоба также не содержит, то постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2018 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова