Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2018 г. N Ф07-9486/18 по делу N А56-37682/2017

01 августа 2018 г.

Дело N А56-37682/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания" (ОГРН 1089847032770; ИНН 7816433202),

рассмотрев 30.07.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания" (ОГРН 1089847032770; ИНН 7816433202) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А56-37682/2018 (судья Черемошкина В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу N А56-37682/2017, с учетом определения об исправления опечатки от 21.11.2017, с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, дом 3, лит. А, кор. 4, ОГРН 1089847032770, ИНН 7816433202 (далее - Общество, ответчик), в пользу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания", место нахождения: 187342, Ленинградская область, Кировский район, г. Кировск, ул. Ладожская, дом 3А, ОГРН 1044700565172; ИНН 4703074613 (далее - истец), взыскано 9 717 438 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, 75 730 899 руб. 48 коп. пени, 437 684 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 02.10.2017, проценты за период с 02.10.2017 по дату фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 497 руб.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 21.11.2017 об исправлении опечатки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 определение суда от 21.11.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2018 Обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение суда от 21.11.2017 и постановление апелляционного суда от 19.02.2018. Кассационная жалоба возвращена.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 Обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2017. Апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе на данное определение Общество указывает на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, просит определение от 31.05.2018 отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В кассационной жалобе Общество указывает, что о нарушении своих прав решением суда по настоящему делу узнало только после принятия апелляционным судом постановления от 19.02.2018, которым оставлено без изменения определение об исправлении опечатки от 21.11.2017.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Общества, не находит достаточных оснований для отмены определения апелляционного суда исходя из следующего.

Согласно открытым сведениям ЕГРЮЛ, по адресу: 192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, дом 3, лит. А, кор. 4, зарегистрировано два юридических лица:

1) общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания", ОГРН 1089847032770, ИНН 7816433202, сокращенное наименование - ООО "СПЭМК" (Общество, ответчик по настоящему делу);

2) общество с ограниченной ответственностью "СПЭМК", ОГРН 1127847504883, ИНН 7816547471.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству было получено юридическим лицом по адресу: 192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, дом 3, лит. А, кор. 4.

В определении суда от 07.08.2017 об отложении судебного разбирательства указано на необходимость направления извещения ответчику с указанием его полного наименования - общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания".

Определение от 07.08.2017 было направлено ООО "Санкт-Петербургская электромонтажная компания" по адресу: 192289, Санкт-Петербург, пр. Девятого Января, дом 3, лит. А, кор. 4. Указанная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. При этом на конверте имеется отметка о вторичном почтовом извещении.

Определением от 21.11.2017 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил опечатку, указав, что правильным является ОГРН ответчика 1089847032770.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по настоящему делу установлено, что именно Общество являлось надлежащим ответчиком по делу. Указанное лицо, как ответчик было надлежащим образом извещено о судебном процессе.

Приняв во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для восстановления Обществу срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда была подана Обществом через систему "Мой Арбитр" 21.05.2018. Таким образом, Обществом существенно пропущен срок подачи апелляционной жалобы даже при его исчислении с 19.02.2018, на чем настаивает Общество. Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в месячный срок после 19.02.2018, Обществом не приведено.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного Обществом срока подачи апелляционной жалобы. Поскольку нормы права судом апелляционной инстанции не нарушены, основания для отмены определения апелляционного суда отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу N А56-37682/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская электромонтажная компания" (ОГРН 1089847032770; ИНН 7816433202) - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова Ю.А. Родин