Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2018 г. N Ф07-7903/18 по делу N А56-39757/2017

02 августа 2018 г.

Дело N А56-39757/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Интеркоммерц" Севастьяновой И.А. (доверенность от 30.01.2017),

рассмотрев 01.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Интеркоммерц" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-39757/2017/тр.2,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Шиале", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект дом 22-24, литера "А", помещение 11Н, ОГРН 1117847190691, ИНН 7841444649 (далее - ООО "Шиале", Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Интеркоммерц", место нахождения: 119435, Москва, Савинский переулок, дом 2-4-6, ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650, (далее - Банк), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) своего требования в размере 1 367 365 308 руб., в том числе 3 311 577 144 руб. 72 коп. основного долга и 55 788 163 руб. 48 коп. неустойки. Требование в размере 29 197 195 руб. заявитель просил установить как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, требование Банка оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 22.12.2017 и постановление от 26.04.2018 и принять новый судебный акт о включении заявленного требования в Реестр.

Банк указывает на неприменение судами разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2018 кассационная жалоба Банка принята к производству.

До судебного заседания в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило ходатайство арбитражного управляющего Каюровой Е.В. о прекращении производства по кассационной жалобе Банка в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего и поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного суда Российской Федерации в сети Интернет, определением от 22.02.2018 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.06.2018 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы, принятой к производству 03.07.2018, относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование 28.06.2018, невозможно.

В соответствии со статьей 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Банка подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Интеркоммерц" области от 22.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А56-39757/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая А.В. Яковец