Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2018 г. N Ф07-10114/18 по делу N А21-6193/2014

23 августа 2018 г.

Дело N А21-6193/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2018 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 (судьи Медведева И.Г., Слоневская А.Ю., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-6193/2014,

у с т а н в о в и л:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., 23 (далее - уполномоченный орган, ФНС), 22.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Морозова Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 310391421500063, ИНН 391801311968).

Определением от 05.09.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ден Альберт Сунхенович.

Решением от 19.01.2015 предприниматель Морозов С.Г. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 01.04.2015 с Морозова С.Г. в пользу арбитражного управляющего Дена А.С. взысканы расходы по делу о банкротстве и вознаграждение в размере 129 189 руб. 41 коп.

Определением от 20.09.2017 производство по делу о банкротстве Морозова С.Г. прекращено в связи с отсутствием имущества и денежных средств, перспектив поступления имущества в конкурсную массу, а также смертью должника и отсутствием заявленных прав на наследство.

Арбитражный управляющий 29.09.2017 обратился в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа понесенных расходов и вознаграждения в размере 129 189 руб. 41 коп. за проведение процедуры банкротства должника.

Определением от 22.01.2018 суд взыскал с ФНС в пользу арбитражного управляющего расходы и вознаграждение за проведение процедуры банкротства должника в размере 129 189 руб. 41 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 определение от 22.01.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 22.01.2018 и постановление от 30.05.2018, принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на отсутствие возбужденного исполнительного производства о взыскании с должника в пользу Дена А.С. денежных средств; а также на то, что арбитражный управляющий не направлял заявление о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения определения от 01.04.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в период с 05.09.2014 по 04.01.2015 Ден А.С. в полном объеме выполнял обязанности временного управляющего должника.

Ден А.С. 29.01.2015 обратился в суд с заявлением о взыскании с вознаграждения и расходов с уполномоченного органа. Однако определением от 01.04.2015 суд взыскал сумму вознаграждения и расходов с должника, не усмотрев оснований для возложения указанных расходов на ФНС, поскольку производство по делу о банкротстве должника не было завершено или прекращено.

Определение от 01.04.2015 о взыскании с должника вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения с 05.09.2014 по 04.01.2015 в размере 120 545,45 руб. не обжаловано лицами, участвующими в деле. Ввиду изложенного основания для снижения размера вознаграждения отсутствуют.

Арбитражным судом 07.07.2015 выдан исполнительный лист, предметом исполнения по которому является взыскание с должника в пользу арбитражного управляющего денежных средств по определению от 01.04.2015.

Как установлено судом, Ден А.С. направил конкурсному управляющему должника Евдокимовой А.С. заявление об учете требования в размере 129 189 руб. 41 коп. в качестве текущего на основании определения суда от 01.04.2015, приложив исполнительный лист.

Указанное требование не было удовлетворено в связи с отсутствием у должника средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как верно указали суды, в связи с отсутствием средств на момент выдачи исполнительного листа, а также со смертью должника и отсутствием заявленных прав на наследство, Ден А.С. обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных расходов и вознаграждения в размере 129 189 руб. 41 коп. с заявителя по делу - ФНС.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А21-6193/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Мирошниченко М.В. Трохова