Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2018 г. N Ф07-9206/18 по делу N А56-92079/2017

23 августа 2018 г.

Дело N А56-92079/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Захаровой М.В. и Преснецовой Т.Г.,

при участии от акционерного общества "Алексино" Генералова В.В. (доверенность от 02.04.2018 N 2),

рассмотрев 22.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Алексино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 (судьи Тимухина И.А., Бармина И.Н., Жиляева Е.В.) по делу N А56-92079/2017,

установил:

Акционерное общество "Алексино", место нахождения: 187439, Ленинградская обл., Волховский р-н, село Колчаново, мкр Алексино, д. 16, ОГРН 1024702049789, ИНН 4718001110 (далее - АО "Алексино"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройтех", место нахождения: 187403, Ленинградская обл., г. Волхов, Вокзальная ул., д. 8, ОГРН 1084702000712, ИНН 4702012318 (далее - ООО "Промстройтех"), об обязании устранить колею глубиной до 40 см и длиной около 70 м на земельном участке площадью 98 452 кв. м с кадастровым номером 47:10:08-29-001:0032, расположенном в р-не дер. Нивы Колчановской волости Волховского р-на Ленинградской обл.

Решением от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Алексино", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый - об удовлетворении заявленных требований.

Как указывает податель жалобы, вопреки выводам судов относительно недоказанности истцом факта образования на принадлежащем ему земельном участке колеи с характеристиками, изложенными в иске, а также вины ответчика в причинении вреда имуществу истца, последним в материалы дела были представлены гарантийное письмо ООО "Промстройтех" от 15.09.2016, в котором адресант признал свою вину в образовании колеи на участке АО "Алексино", а также составленный с участием администрации муниципального образования "Колчановское сельское поселение" Волховского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) акт от 06.09.2017 осмотра этого участка.

По мнению подателя жалобы, именно ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не доказал, что он устранил образовавшуюся на спорном участке колейность.

Податель жалобы также считает, что из акта от 13.12.2017 осмотра участка не следует отсутствие на нем колеи, так как в данном акте зафиксировано наличие на участке в момент осмотра слоя снега; более того, этот акт составлен в одностороннем порядке, поскольку АО "Алексино" его не подписывало; сделанная ответчиком отметка в акте о том, что представители истца отказались от его подписи, членами участвовавшей в осмотре участка комиссии не заверена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель АО "Алексино" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО "Промстройтех" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Алексино" на праве собственности с 15.09.2009 (на тот момент закрытое акционерное общество "Алексино") принадлежит земельный участок площадью 98 452 кв. м с кадастровым номером 47:10:08-29-001:0032, расположенный в р-не дер. Нивы Колчановской волости Волховского р-на Ленинградской обл., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2009 серии 78-АГ N 948525.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, АО "Алексино" сослалось на то, что в ходе вывоза посредством большегрузного автомобильного транспорта заготовленной ООО "Промстройтех" древесины на принадлежащем истцу земельном участке образовались колеи глубиной до 40 см и длиной около 70 м, существенно затрудняющие движение автомобилей по указанной территории.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные в материалы дела документы, отказали в иске. При этом суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как верно указал апелляционный суд, требование о возмещении причиненного вреда (статья 1082 ГК РФ) может быть удовлетворено при установлении совокупности всех условий деликтной ответственности: факта наступления вреда, противоправности поведения его причинителя, причинной связи между первым и вторым элементами, а также вины такого причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава правонарушения и, как следствие, отказ в удовлетворении исковых требований.

Судами установлено и материалами дела, в частности свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2009 серии 78-АГ N 948525, подтверждается, что в отношении спорного участка истца установлено обременение в виде права проезда неограниченного круга лиц по всей его территории.

При этом в подтверждение своих доводов о причинении вреда названному участку именно действиями ООО "Промстройтех" истец представил копию гарантийного письма от 15.08.2016, в котором ответчик, признав образование на нем по его вине колейности, обязался устранить ее до 01.09.2016.

Между тем названное гарантийное письмо обоснованно не принято судами в качестве доказательства причинения вреда имуществу истца в результате действий ООО "Промстройтех", поскольку содержащиеся в нем характеристики колейности не совпадают с характеристиками, указанными АО "Алексино" в исковом заявлении. Так, в письме от 15.08.2016 ответчик обязался устранить колеи глубиной 50 см и длиной 100 м, тогда как в рамках настоящего дела АО "Алексино" заявило требования об устранении колей глубиной 40 см и длиной 70 м.

Имеющийся в материалах дела акт от 06.09.2017 осмотра участка доказательством возникновения колеи по вине ответчика также служить не может, поскольку не только составлен без участия ООО "Промстройтех", но и не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, позволившие комиссии в составе представителей Администрации (начальника сектора комплексного развития территории сельского поселения, а также специалиста по развитию агропромышленного комплекса, природных ресурсов и экономики) и АО "Алексино" прийти к выводу об образовании на участке колейности глубиной до 40 см и длиной около 70 м в результате вывоза ответчиком в 2016 году заготовленной древесины. Какие-либо фотографии к акту не приложены.

Иные доводы жалобы не опровергают выводы судов по существу заявленных требований.

При таком положении суды обоснованно отказали в иске ввиду недоказанности истцом всей совокупности условий, необходимой для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А56-92079/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Алексино" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

М.А. Ракчеева М. В. Захарова Т.Г. Преснецова