Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2018 г. N Ф07-9195/18 по делу N А56-80087/2015

29 августа 2018 г.

Дело N А56-80087/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н.,

при участии представителя арбитражного управляющего Панченко Д.В. - Петрова А.Н. (доверенность от 22.05.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Петрова А.Н. (доверенность от 15.05.2018),

рассмотрев 29.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2018 по делу N А56-80087/2015 (судья Даценко А.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 195426, Санкт-Петербург, Хасанская улица, дом 1, корпус 2 литера "А", ОГРН 1027810266054, ИНН 7826044413/780601001 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 955 740 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.05.2018 Панченко Д.В. установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должника от реализации предмета залога в размере 2 966 805 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба возвращена Панченко Д.В. в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Панченко Д.В. просит отменить определение от 06.05.2018 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку требования кредиторов удовлетворены на 69,26% и не применил пункт 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

До судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Панченко Д.В. об отказе от своей кассационной жалобы.

Указанное ходатайство подписано лично Панченко Д.В.

В судебном заседании представитель Панченко Д.В. и Общества поддержал ходатайство.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств поступивших по жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Панченко Д.В. от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Панченко Д.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Панченко Дениса Валерьевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2018 по делу N А56-80087/2015.

Производство по кассационной жалобе Панченко Дениса Валерьевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая С.Н. Ковалев