Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2018 г. N Ф07-10238/18 по делу N А42-6603/2017

04 сентября 2018 г.

Дело N А42-6603/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А42-6603/2017,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, Мурманская область, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Элизбаряну Гарнику Аветиковичу, обществу с ограниченной ответственностью "АРМ", место нахождения: 184420, Мурманская обл., пгт. Никель, ул. Спортивная, д. 12, ОГРН 1115109000027, ИНН 5109004411 (далее - Компания) о солидарном взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 319 220 руб. 67 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору от 31.10.2014 N 131Н в октябре 2016 - апреле 2017 года и 57 771 руб. 28 коп. пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с апреля 2015 года до апреля 2017 года, начисленных за период с 21.05.2015 до 08.08.2017, а также пени с 09.08.2017 до фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Элизбарян Агарон Аветикович.

Решением суда от 15.01.2018 производство по делу в части требования о солидарном взыскании долга и пеней с Элизбаряна Гарника Аветиковича прекращено; в остальной части иск удовлетворен частично; с Компании в пользу Общества взыскано 137 558 руб. 40 коп. долга, 28 367 руб. 78 коп. пеней, а также пени за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на день вынесения решения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, с 09.08.2017 до фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 15.01.2018 и постановление от 22.05.2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 1, 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 31.08.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение от 30.07.2018 опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 31.07.2018 в 08 час. 26 мин. МСК на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Однако, в установленный определением от 30.07.2018 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова