Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2018 г. N Ф07-10874/18 по делу N А26-9308/2017

10 сентября 2018 г.

Дело N А26-9308/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "ТСН энерго Карелия" Федоровой Н.Г. (доверенность от 01.01.2018 N 119),

рассмотрев 10.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2018 (судья Михайлова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н. М., Смирнова Я.Г.) по делу N А26-9308/2017,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" место нахождения: (филиал "Карелэнерго"): 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований, о взыскании с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульв. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество) 7 960 365 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков платежей за период с 13.01.2017 по 03.05.2017.

Решением суда от 28.02.2018 с Общества в пользу Компании взыскано 2 514 104 руб. 20 коп. неустойки, 19 832 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Из федерального бюджета Компании возвращено 23 654 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2018 решение суда от 28.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания оспаривает судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку внесения промежуточных платежей за услуги по передаче электроэнергии, считает их подлежащими отмене в указанной части в связи с неправильным применением судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отказали ему в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной на промежуточные платежи, так как обязанность по уплате промежуточных платежей установлена в пункте 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель Компании в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие подателя жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) и АО "ТНС энерго Карелия" (заказчик) был заключен договор N 02-КЭ-ТСО-2015 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.

Пунктом 3.3. договора определено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 7.6. договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

На основании пункта 7.4 договора исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, а заказчик в соответствии с пунктом 7.5 обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть и при отсутствии претензий подписать представленный акт.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по оплате сторона, в отношении которой нарушено данное обязательство, вправе предъявить другой стороне требование об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Обязанность по внесению промежуточных платежей за услуги по передаче электрической энергии предусмотрена пунктом 15(3) Правил N 861.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе - марте 2017 года, Общество оплатило с нарушением сроков как промежуточных платежей, так и платежей за фактически оказанные услуги, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 7 960 365 руб. 09 коп.

Отказывая Компании в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты авансового платежа, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что для целей расчетов юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему выводу.

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, указанной нормой Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных услуг по передаче электрической энергии. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом N 35-ФЗ не установлена.

Пунктом 15 (3) Правил N 861 предусмотрено внесение промежуточных платежей в течение расчетного месяца и окончательный расчет в месяце, следующем за расчетным.

Истцом заявлено требование о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии. При этом исполнитель посчитал таковой и просрочку уплаты авансовых (промежуточных) платежей. В то же время обязанность ответчика внести предварительные платежи, исчисленные от планового объема оказанных услуг за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца оказать к этой дате именно этот объем услуг.

В пункте 8.6. договора стороны согласовали начисление штрафной неустойки в случае просрочки итогового платежа, который осуществляется по окончании расчетного периода.

Ни условие о начислении неустойки на предварительные платежи, ни обязанность заказчика вносить предварительные платежи в договоре не установлены.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014 сетевая организация имеет право начислять неустойку за просрочку предварительных платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в случае, если условие о начислении неустойки на предварительные платежи согласовано сторонами в договоре.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку в договоре стороны не согласовали условие о предварительной оплате услуг по передаче электрической энергии, отсутствуют основания для вывода о том, что при заключении договора воля сторон была направлена на установление ответственности за просрочку предварительных платежей.

Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствам дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акта подлежат оставлению без изменения. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А26-9308/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова С.А. Ломакин В.К. Серова