Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2018 г. N Ф07-12840/18 по делу N А42-2068/2018

11 сентября 2018 г.

Дело N А42-2068/2018

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А42-2068/2018, поступившую в электронном виде,

установил:

Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "РС Телеком", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Колышкина, д. 18, ОГРН 1025100712890, ИНН 5110310639, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления тепловой энергии в периоды: с ноября 2012 года по июль 2014 года, с января 2013 года по июль 2014 года, с января по июль 2014 года, стоимость которого была взыскана с истца по решению Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2014 по делу N А42-8542/2014.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2018 решение от 14.05.2018 отменено, в иске отказано.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.09.2018 поступила кассационная жалоба Комитета на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В части 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Комитета не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, в адрес заявителя указанные документы не направляются.

С учетом изложенного кассационная жалоба Комитета подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская