Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2018 г. N Ф07-11720/18 по делу N А56-50745/2017

17 сентября 2018 г.

Дело N А56-50745/2017

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосБухКонсалтинг", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 136, офис 2, ОГРН 1089847235587, ИНН 7840392204, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А56-50745/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпоративная солидарность", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 39, корп. 1, кв. 143, ОГРН 1117847528864, ИНН 7802771755 (ООО "Корпоративная солидарность") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инком Северо-Запад", место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, д. 40, литер Б, ОГРН 1127847156590, ИНН 7811517579 (далее - ООО "Инком Северо-Запад") о взыскании 405 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 13/11/15 от 13.11.2015.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РосБухКонсалтинг".

Определением от 12.12.2017 суд первой инстанции принял к производству встречное исковое заявление ООО "Инком Северо-Запад" о признании недействительным договора уступки права требования N 1 от 15.05.2017.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

ООО "РосБухКонсалтинг" обжаловало решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018 кассационная жалоба ООО "РосБухКонсалтинг" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением ООО "РосБухКонсалтинг предложено в срок до 14.09.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 18.08.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 17.08.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 13.08.2018 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

1

листе.

Судья

С.Ю. Щуринова