Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2018 г. N Ф07-13149/18 по делу N А42-10240/2017

19 сентября 2018 г.

Дело N А42-10240/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс", место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 34, литера Б, офис 436, ОГРН 1157847317506, ИНН 7801289404, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А42-10240/2017, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Феникс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи на указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено означенным Кодексом.

Частью второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемым постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.02.2018 по настоящему делу об удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Евротранс" к подателю жалобы о взыскании 2 561 696 руб. 50 коп. долга и 35 808 руб. судебных расходов.

Кассационная жалоба на указанные судебные акты направлена Обществом в арбитражный суд (согласно почтовому штемпелю на конверте) - 31.08.2018, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на произошедшую техническую ошибку, в связи с которой кассационная жалоба первоначально была направлена в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а не через Арбитражный суд Мурманской области.

Указанную причину нельзя признать уважительной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, упомянутую в ходатайстве Общества "техническую ошибку" нельзя признать "уважительной причиной пропуска процессуального срока", поскольку данное обстоятельство является лишь внутренней организационной проблемой подателя жалобы. В свою очередь ответчик, располагая достаточной информацией о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и имея намерение обжаловать принятый судебный акт, имел реальную возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой в суд. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

3000 руб.,

перечисленную по

платежному поручению

от

15.08.2018

N

874

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 21 листе (в том числе, платежное поручение от 15.08.2018 N 874), а также конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Асмыкович