Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2018 г. N Ф07-10223/18 по делу N А42-6481/2017

20 сентября 2018 г.

Дело N А42-6481/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от акционерного общества "Мурманэнергосбыт" Мамугина А.С. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев 19.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2018 (судья Максимец Д.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А42-6481/2017,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Учебный центр", место нахождения: 184601, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Авиаторов, д. 3, ОГРН 1025100711580, ИНН 5110120356 (далее - Учреждение), 142 680 руб. 85 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору от 12.01.2017 N 116А (далее - Договор) за период январь - апрель 2017 года и 51765 руб. 49 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 10.10.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Североморскжилкомхоз", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, Советская ул., д. 29, корп. А, ОГРН 1065110013550, ИНН 5110001310 (далее - ООО "Североморскжилкомхоз"), Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, ОГРН 1045100171511, ИНН 5190127403 (далее - Комитет), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, место нахождения: 183032, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Кольский, д. 1, ОГРН 1095190007329, ИНН 5190905251 (далее - Министерство), муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморска, место нахождения: 184604, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Ломоносова, д. 4, ОГРН 1025100713098, ИНН 5110120236 (далее - Администрация).

Решением суда первой инстанции от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судами неполно исследованы и выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как полагает податель жалобы, не подписание Учреждением протокола урегулирования разногласий (акта разграничения принадлежности тепловых сетей) не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленную тепловую энергию.

Податель жалобы считает, что судом первой и апелляционной инстанций не дана оценка доказательствам, представленным Обществом в ходе рассмотрения дела, а именно не принят во внимание факт подписания с Учреждением ранее действовавших договоров теплоснабжения с актами разграничения балансовой принадлежности, согласно которым тепловая сеть длиной 121 м находится у ответчика.

В отзывах на кассационную жалобу Учреждение и Администрация просят оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Учреждение, ООО "Североморскжилкомхоз", Комитет, Министерство, Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждению на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения по следующим адресам: Мурманская обл., г. Североморск, ул. Авиаторов, д. 3 - здание межшкольного учебного комбината (общей площадью 1163 кв.м) и Мурманская обл., г. Североморск, ул. Авиаторов, д. 3 - здание гаража (общей площадью 105,1 кв.м).

Учреждение направило в адрес Общества заявление с просьбой заключить договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонентом) 12.01.2017 подписан Договор с протоколом разногласий.

В рамках урегулирования разногласий по Договору Общество составило и направило Учреждению протокол урегулирования разногласий, который не подписан до настоящего времени. Разногласия по Договору касаются акта разграничения принадлежности тепловых сетей и сторонами не урегулированы.

Поставив Учреждению в спорный период (январь - апрель 2017 года) тепловую энергию, Общество выставило для оплаты счета-фактуры, которые абонентом оплачены частично, без тепловых потерь.

Письмами от 06.04.2017 N 1-26-10/7039 и от 07.06.2017 N 1-26-10/11408 Общество направило в адрес Учреждения претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии Общества оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату Учреждением потребленной тепловой энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, наличие прибора учета, материалами дела подтвержден, установлен судами и Учреждением не оспаривается. Тепловая энергия, поставленная на объекты Учреждения, оплачена в соответствии с показаниями прибора учета.

Как следует из материалов дела, спорными являются условия Договора, касающиеся вопроса балансового разграничения тепловых сетей Общества и Учреждения, оплаты потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии по участку тепловой сети, проходящей от дома N 1 по ул. Авиаторов в г. Североморске к зданию Учреждения (ул. Авиаторов, дом 3), балансовая принадлежность которых на настоящее время не установлена и сторонами не согласована.

При рассмотрении спора суды установили факт отсутствия собственника у спорного участка тепловых сетей.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона N 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808; далее - Правила N 808).

Согласно пункту 55 Правил N 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из системного анализа указанных положений компания, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

По положениям статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суды исходили из того, что ответчик полностью оплатил тепловую энергию, фактически потребленную теплоснабжаемыми объектами в спорный период.

Поскольку истец не представил доказательства принадлежности Учреждению спорного участка тепловой сети, суды обоснованно признали неправомерным возложение на ответчика обязанностей по содержанию не принадлежащих ему тепловых сетей и по оплате потерь, возникающих в бесхозяйных тепловых сетях.

Иных оснований для взыскания с Учреждения стоимости потерь истец не заявил.

Довод подателя жалобы о принадлежности спорных сетей Учреждению и ссылка на акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей к ранее заключенным договорам суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку данные акты не являются доказательством владения Учреждением спорным участком сети на каком-либо праве.

Вопрос о принадлежности спорного участка сетей рассматривался судам при разрешении настоящего дела, в рамках которого установлено, что сведения о собственнике сетей отсутствуют, уполномоченными органами инициирована работа по принятию имущества в муниципальную собственность.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А42-6481/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская