Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2018 г. N Ф07-8857/18 по делу N А56-63248/2017

20 сентября 2018 г.

Дело N А56-63248/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Лущаева С.В., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" Девина В.В. (доверенность от 26.03.2018 N 5/18), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу Кубинских И.Ю. (доверенность от 23.05.2018 N 03-11-04/12837), Тян Н.И. (доверенность от 23.05.2018 N 03-11-04/12839) и Руденко О.А. (доверенность от 23.03.2018 N 05-08-04/06036),

рассмотрев 20.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А56-63248/2017 (судьи Загараева Л.П., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, дом 18, литера А, ОГРН 1097847160938, ИНН 7839405603 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 133, ОГРН 1047835000256, ИНН 7838000026 (далее - Инспекция), от 18.01.2017 N 15/29256462 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 04.08.2017 N 16-13/42906).

Определением суда первой инстанции от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 11/64, ОГРН 1047822999872, ИНН 7813085660 (далее - Инспекция N 25).

Решением суда первой инстанции от 01.03.2018 (судья Терешенков А.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 07.06.2018 производство по апелляционной жалобе Общества прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); решение суда первой инстанции от 01.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции не отразил в принятом по делу судебном акте один из заявленных налогоплательщиком в письменных возражениях доводов, просит изменить мотивировочную часть постановления от 07.06.2018.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против удовлетворения жалобы Общества.

До разрешения кассационной жалобы по существу от Общества через систему "Мой арбитр" 03.09.2018 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Данное ходатайство подписано представителем Общества Девиным Вадимом Владимировичем по доверенности от 01.06.2017.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство, представителями налогового органа возражений не заявлено.

Инспекция N 25 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направила.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица (в данном случае представителя Общества Девина В.В.), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.

Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А56-63248/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин С.В. Лущаев С.В. Соколова