Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2018 г. N Ф07-10260/18 по делу N А56-36637/2017

24 сентября 2018 г.

Дело N А56-36637/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" Шевченко О.В. (доверенность от 02.05.2017), от саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "СоюзПетрострой-Стандарт" Абросимовой Е.А. (доверенность от 30.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-36637/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Фаянсовая ул., д. 22, лит. Ж, пом. 1Н, 3Н, ОГРН 1047818009227, ИНН 7811150786 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "СоюзПетрострой-Стандарт", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 52, лит. Б, оф. 316, ОГРН 1087800007690, ИНН 7842013902 (далее - Ассоциация), о признании недействительным решения годового общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 22.03.2017 N 01-1/17-ГОС, по пятому вопросу повестки дня, а именно:

- об утверждении положения о резервном фонде;

- об установлении дифференцированного размера целевых взносов в резервный фонд в 2017 году для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации в зависимости от уровня ответственности членов Ассоциации;

- о внесении членами Ассоциации целевых взносов в дифференцированном размере согласно уровню ответственности (пункт 4.2 протокола) до 15.05.2017 согласно выставленным дирекцией Ассоциации счетам;

- о размещении средств резервного фонда на депозитном счете в акционерном обществе "Газпромбанк" (далее - АО "Газпромбанк").

Решением от 13.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 данное решение оставлено без изменения.

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, не соответствует действующему законодательству формирование резервного фонда в целях пополнения компенсационного фонда; вывод судов о наличии кворума на общем собрании основан на недопустимых доказательствах; об изменении пятого вопроса повестки дня истец не был уведомлен надлежащим образом.

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что участие в общем собрании членов Ассоциации необходимого для наличия кворума количества членов Ассоциации подтверждается представленными в дело журналом регистрации участников и доверенностями; возможность создания в саморегулируемой организации резервного фонда допускается действующим законодательством; об изменении повестки дня общего собрания истец был извещен; оспариваемое решение общего собрания от 22.03.2017 подтверждено решениями общих собраний от 30.05.2017 и 22.06.2017.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Ассоциации против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является членом Ассоциации, объединяющей 593 организации.

22.03.2017 состоялось годовое общее собрание членов Ассоциации, на котором в числе прочих были приняты решения об утверждении положения о резервном фонде, установлении дифференцированного размера целевых взносов в резервный фонд для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в зависимости от уровня ответственности члена Ассоциации, внесении членами Ассоциации целевых взносов до 15.05.2017, размещении средств резервного фонда на депозитном счете в АО "Газпромбанк" (пункт 4 протокола от 22.03.2017 N 01-1/17-ГОС годового общего собрания членов Ассоциации).

Общество, ссылаясь на то, что указанные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, по вопросу, не включенному в повестку дня, а формирование резервного фонда не соответствует действующему законодательству и уставу Ассоциации, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Кодекса решение общего собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение общего собрания ничтожно в случаях, установленных статьей 181.5 Кодекса, в том числе если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, либо при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судами и следует из протокола общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017, в состав Ассоциации входит 593 организации; на собрании присутствовал 351 член Ассоциации, что составляет 59,2 процента от общего числа членов Ассоциации.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях", пункту 7.6 устава Ассоциации собрание правомочно, если на нем присутствует больше половины участников сообщества. При этом нормами гражданского и корпоративного законодательства допускается участие юридического лица в различных правоотношениях в лице не только его органов, имеющих право действовать без доверенности, но и представителей на основании оформленных в установленном порядке доверенностей. Пунктом 7.18 устава Ассоциации предусмотрена возможность представления организации при голосовании на общем собрании лицом по доверенности, выданной в письменной форме.

В подтверждение присутствия на общем собрании указанного в протоколе от 22.03.2017 количества членов Ассоциации в дело представлены листы регистрации участников общего собрания и копии доверенностей на представителей. Суды, проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы, посчитали, что они являются надлежащими доказательствами факта участия в общем собрании членов Ассоциации в количестве, необходимом для признания кворума имеющимся. Истец не указал какие-либо конкретные обстоятельства и не привел допустимые доказательства, которыми бы опровергался данный факт.

Таким образом, общее собрание участников Ассоциации было полномочно принимать решения.

В ходе подготовки к общему собранию членам Ассоциации были направлены уведомления от 27.02.2017 о времени и месте проведения собрания и предлагаемой повестке дня, в которой значился вопрос "о компенсационном фонде возмещения вреда" (пятый вопрос повестки дня). Членам Ассоциации предлагалось до 14.03.2017 представить замечания и предложения в повестку дня годового общего собрания. Получение данного уведомления Общество не оспаривает. В дальнейшем на заседании Совета Ассоциации, являющегося согласно пункту 7.20 устава Ассоциации постоянно действующим коллегиальным органом управления Ассоциации, 15.03.2017 при обсуждении вопросов, связанных с подготовкой к проведению годового общего собрания, были приняты решения о пополнении средств компенсационного фонда возмещения вреда до установленного законодательством минимального размера путем формирования резервного фонда и об изменении формулировки пятого вопроса повестки дня на "о формировании резервного фонда".

Судами установлено, что протокол заседания Совета Ассоциации от 15.03.2017 и уведомление с измененной повесткой дня размещены на официальном сайте Ассоциации; о внесении изменений в повестку дня участники Ассоциации были уведомлены посредством телефонограмм.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований считать, что решение о формировании резервного фонда для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда и об условиях формирования резервного фонда принято по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания членов Ассоциации.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Как установлено частью 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при снижении, в том числе в результате обесценения финансовых активов, то есть по не зависящим от члена саморегулируемой организации причинам, размера компенсационного фонда возмещения вреда или размера компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ниже минимального размера, определяемого в соответствии с данным Кодексом, члены саморегулируемой организации в срок не более чем три месяца должны внести взносы в соответствующий компенсационный фонд в целях увеличения размера соответствующего компенсационного фонда в порядке и до размера, которые установлены внутренними документами саморегулируемой организации исходя из фактического количества членов такой саморегулируемой организации и уровня их ответственности по обязательствам.

Суды пришли к верному выводу, что формирование Ассоциацией резервного фонда, предназначенного для пополнения компенсационного фонда, не противоречит указанным положениям гражданского и градостроительного законодательства, а также устава Ассоциации, которыми не установлен запрет на рассмотрение данного вопроса общим собранием членов саморегулируемой организации как высшим органом ее управления.

Кроме того, суды, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходя из пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли во внимание, что оспариваемое решение общего собрания членов Ассоциации подтверждено на общих собраниях 30.05.2017 и 22.06.2017, решения которых не оспорены и не признаны недействительными.

Доводы подателя жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследованы этими судами и мотивированно отклонены; кассационная инстанция не считает неверными выводы судов по вопросам, имеющим существенное значение для настоящего спора.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А56-36637/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова А.В. Кадулин