Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2018 г. N Ф07-13474/18 по делу N А66-4697/2018

25 сентября 2018 г.

Дело N А66-4697/2018

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь", место нахождения: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Достоевского, дом 2 Б, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949, на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А66-4697/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство", место нахождения: Тверская область, город Кимры, шоссе Борковское, ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919, (далее - Предприятие) о взыскании 44 680 руб. 99 коп., в том числе 42 615 руб. 77 коп. долга за теплоэнергию за период с октября по декабрь 2017 года, 2065 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 06.03.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции 25.05.2018 иск удовлетворен частично, с Предприятия в пользу Общества взыскано 43 725 руб. 52 коп., в том числе 42 615 руб. 77 коп. основного долга, 1109 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2018 указанное решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 09.08.2018 N 2510.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин