Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-12894/18 по делу N А21-2662/2018

02 октября 2018 г.

Дело N А21-2662/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кустова А.А., Судас Н.Е.,

при участии от открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Пронина В.В. (доверенность от 14.09.2018),

рассмотрев 01.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А21-2662/2016 (судья Попова Н.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", место нахождения 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, д.10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют - Сервис", место нахождения 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Беговая, д.1 "в", кв. 43, ОГРН 1103926006469, ИНН 3917508827, (далее - Общество) о взыскании 58 721 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года, 3 109 руб. 60 коп. пеней за период с 19.12.2017 по 03.05.2018, пени на день фактической оплаты с момента вынесения решения, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 04.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 58 721 руб. 60 коп. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.05.2018 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2018 решение суда от 11.05.2018 отменено. С общества в пользу Компании взыскано 58 130 руб. 36 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года., 3 077 руб. 85 коп. пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 19.12.2017 по 03.05.2018, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 04.05.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга в размере 58 130 руб. 36 коп. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты. В остальной части в иске отказано.

Компания 26.07.2018 обратилась в апелляционный суд с заявлением об исправлении ошибок, допущенных в описательной и резолютивных частях постановления от 25.07.2018, в котором просило: в описательной части постановления от 25.07.2018 вместо слов: "Судебными актами по делу N А21-2823/2017 установлено, то объект - "Канализационная насосная станция" по адресу: г. Калининград, ул. Аллея Слепых д. 188 А не относится к общему имуществу многоквартирного дома. Суду первой инстанции следовало отказать в иске в части взыскания 5941 руб. 24 коп.". следует читать: "Судебными актами по делу N А21-2823/2017 установлено, то объект - "Канализационная насосная станция" по адресу: г. Калининград, ул. Аллея Слепых д. 188 А не относится к общему имуществу многоквартирного дома. Суду первой инстанции следовало отказать в иске в части взыскания 101 руб. 92 коп.". В резолютивной части постановления от 25.07.2018 по делу N А21-662/2018, вместо слов: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют- Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 58 130 руб. 36 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года". следует читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 58 619 руб. 68 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года".

Апелляционная инстанция определением от 26.07.20181 отказала в удовлетворении заявления Компании об исправлении ошибок, допущенных в описательной и резолютивных частях постановления от 25.07.2018. В описательной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 суд исправил опечатку, на странице 5 абзац 3 вместо суммы: "5941 руб. 24 коп." следует читать сумму: "591,24 руб.".

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционной инстанции от 26.07.2018 и внести изменения в резолютивную часть постановления апелляционной инстанции от 25.07.2018, указав "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 58 619 руб. 68 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2017 года"; в описательной части постановления апелляционной инстанции от 25.07.2018 на странице 5 абзац 3 вместо суммы: "5941 руб. 24 коп." следует читать сумму: "101 руб. 92 коп.". Компания ссылается на свой отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

В судебном заседании представитель Колмпании поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.

Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Апелляционная инстанция, оценив довод Компании указанный в заявлении от 26.07.2018 об исправлении ошибок, допущенных в описательной и резолютивных частях постановления от 25.07.2018, обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку ранее Компания не приводила доводов о том, что согласно ведомости электропотребления (приложение N 6 к исковому заявлению) начисления по КНС составляют 101 руб. 92 коп.

Правильным является вывод апелляционной инстанции о том, что требования, указанные в заявлении Компании от 26.07.2018 не могут быть квалифицированы, как ошибка допущенная судом апелляционной инстанции, исправление которой возможно в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку ее исправление изменит содержание судебного акта в целом.

Апелляционным судом самостоятельно установлено наличие опечатки в описательной части постановления, а именно на странице 5 абзац 3 постановления вместо суммы "591,24 руб." ошибочно указана сумма "5941 руб. 24 коп.". Поскольку указанная опечатка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная опечатка исправлена судом.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 289, 290, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу N А21-2662/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

С.А. Ломакин А.А. Кустов Н.Е. Судас