Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2018 г. N Ф07-11473/18 по делу N А52-4166/2017

02 октября 2018 г.

Дело N А52-4166/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорТехТранс", место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Карла Маркса, дом 42, литера В, офис 12, ОГРН 1166027050639, ИНН 6027167777, на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А52-4166/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018 (судья Дмитриев В.В.) по делу N А56-64372/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорТехТранс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по тому же делу оставлена без движения до 25.09.2018 в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 21.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу 22.08.2018. Кроме того, 22.08.2018 указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 25.09.2018 необходимо было представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, акт Арбитражного суда Псковской области на 1 листе, конверт.

Судья

А.В. Асмыкович