Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2018 г. N Ф07-9890/18 по делу N А56-82793/2017

03 октября 2018 г.

Дело N А56-82793/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ракчеевой М.А., судей Сергеевой И.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от ассоциации "Саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект" Гайбадуллина Р.Ш. (доверенность от 09.10.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Сервис" Толстикова А.В. (доверенность от 06.07.2017),

рассмотрев 26.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-82793/2017,

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б., ОГРН 1107800002309, ИНН 7839018481 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет-Сервис", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Приморская ул., д. 32, ОГРН 1084704003229, ИНН 4704077857 (далее - Общество), о взыскании 67 500 руб. членского взноса за 2014 год.

Решением от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, согласно Положению о членских, вступительных и целевых взносах, утвержденному Ассоциацией, членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала такого года, следовательно, срок оплаты регулярного членского взноса за 2014 год наступил еще 29.01.2014 и вывод судов о том, что срок исковой давности Ассоциацией не пропущен, является неверным.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Ассоциации - в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании поданного им заявления от 16.05.2011 принято в члены Ассоциации (на тот момент некоммерческого партнерства "Балтийской объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтЭнергоЭффект", далее - Партнерство), зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-Э-022, в конце мая 2011 года, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Партнерства от 25.05.2011.

Согласно пунктам 4.2 и 4.4 новой редакции устава Ассоциации, а также пунктам 3.1 и 3.2. Положения о членских, вступительных и целевых взносах в Ассоциацию, утвержденных решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 10.07.2015 N 09-ОСЧ/Э/15), одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации - вступительные, целевые и членские взносы; при этом последние вносятся членами Ассоциации ежегодно и уплачиваются ими в течение 15 рабочих дней с начала соответствующего календарного года; размер регулярного членского взноса на очередной год утверждается решением Совета Ассоциации.

Аналогичные положения содержались и в старой редакции устава Партнерства, действовавшей до 10.07.2015.

На основании решения Совета Партнерства размер регулярного членского взноса на 2014 год составил 90 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола заседания названного органа от 14.11.2013 N 151-СП/Э/13.

Поскольку Общество не полностью внесло членский взнос за 2014 год, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, не установив оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению членского взноса, удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) согласно части 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При этом в силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, а также ее учредителями (участниками).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что уставом Ассоциации на ее членов возложена обязанность уплачивать ежегодные членские взносы.

При вступлении в члены Ассоциации (на тот момент Партнерства) ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате таких регулярных взносов в порядке и на условиях, установленных указанным учредительным документом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований - регулярные членские взносы являются обязательными для членов некоммерческой организации, суды, установив, что Общество являлось по состоянию на 2014 год членом Ассоциации (на тот момент Партнерства), пришли к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность уплатить членский взнос за период с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Поскольку Общество не представило доказательств исполнения указанной обязанности и погашения возникшей у него задолженности, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Довод подателя жалобы о необходимости применения к рассматриваемому спору положений действующего законодательства об истечении срока исковой давности правомерно отклонен судами, поскольку в данном случае срок исковой давности с учетом даты обращения Ассоциации с настоящим иском (в уточненной редакции) в арбитражный суд (декабрь 2017 года) и расчетного периода уплачиваемого взноса, являющегося по своему характеру ежегодным платежом, истцом не пропущен. Данный вывод судов вопреки доводам жалобы согласуется с положениями статей 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А56-82793/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Ракчеева

Судьи

М.А. Ракчеева И.В. Сергеева Е.В. Чуватина