Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2018 г. N Ф07-11485/18 по делу N А66-6345/2017

05 октября 2018 г.

Дело N А66-6345/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Тверской музыкальный колледж имени М.П.Мусоргского" директора Кружковой З.С. (распоряжение правительства Тверской области от 04.09.2018 N 409-рп), Ковальчука С.В. (доверенность от 03.10.2018),

рассмотрев 04.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство строительных технологий" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2017 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 (судьи Чередина Н.В., Зорина Ю.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-6345/2017,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Тверской музыкальный колледж имени М.П.Мусоргского", место нахождения: 170028, г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 50, ОГРН 1026900573765, ИНН 6903006597 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство строительных технологий", место нахождения: 156022, г. Кострома, ул. Проселочная, д. 22, кв. 3, ОГРН 1164401053101, ИНН 4401170536 (далее - Общество), о возложении на ответчика обязанности в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки в объекте, являющемся предметом контракта от 05.12.2016 N Ф.2016.361508, а именно: произвести демонтаж стенок из одинарного щелевого кирпича толщиной 120 мм; выполнить усиление фундамента в виде монолитной железобетонной ленты по периметру объекта с расширением и увеличением высоты в районе опирания колонн; выполнить обустройство анкеров у оснований колонн к монолитной железобетонной ленте; выполнить кладку стен цоколя с использованием керамического полнотелого кирпича на цементно-песчаном растворе толщиной 250 мм.

Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку выполненные подрядчиком работы по контракту приняты Учреждением без замечаний.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Учреждения просил жалобу отклонить.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 05.12.2016 N Ф.2016.361508, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству сцены на территории Учреждения по адресу: г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 50, в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 961 454 руб. 75 коп. (пункт 2.1 контракта).

Сроки выполнения работ по контракту установлены в пункте 3.1 контракта: с даты заключения контракта до 20.12.2016.

Пунктом 4.1.14 контракта на подрядчика возложена обязанность обеспечить производство работ в полном соответствии с условиями контракта, стандартами, строительными нормами и правилами и иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и требованиями контракта; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта в течение гарантийного срока.

В силу пункта 6.2 контракта работы считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных работ на объекте.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта приемка и оплата выполненных работ не освобождает подрядчика от предусмотренной контрактом и законодательством Российской Федерации ответственности, за качество используемых при ремонте материалов и выполнение работ в объеме настоящего контракта.

На основании пункта 7.1 контракта подрядчик гарантирует своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинается с даты утверждения в установленном порядке акта о приемке выполненных работ на объекте и составляет два года (пункт 7.2 контракта).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийного срока выявится, что работы имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятым им на себя обязательств, то заказчик совместно с подрядчиком составляют рекламационный акт, где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

Согласно пункту 7.4 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более двух рабочих дней с момента подписания рекламационного акта.

Как установлено судами, строительство сцены осуществлялось в декабре 2016 года.

Сторонами контракта подписаны акт о приемке выполненных работ от 19.12.2016 N 3, акты поэтапного освидетельствования скрытых работ (в том числе акт от 19.12.2016), согласно которым работы выполнены в полном объеме и без претензий к качеству.

Вместе с тем объект не был принят в эксплуатацию приемной комиссией и не эксплуатировался в связи с нарушениями, выявленными в ходе его осмотра министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций.

По заявке Учреждения обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Ротонда" (далее - Проектное бюро) проведено техническое обследование сцены, в результате которого обнаружено, что работы по строительству сцены подрядчик выполнил с серьезными нарушениями проектной документации, выявленные отклонения недопустимы, поскольку уменьшают прочность и долговечность конструкции, требуются мероприятия по усилению последней.

Проектное бюро выдало рекомендации по составу мероприятий, необходимых для дальнейшей нормальной эксплуатации конструкций сцены, из которых заказчик исходил при предъявлении требований к подрядчику.

Поскольку претензионные требования заказчика оставлены Обществом без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, в том числе Техническое задание, которое является неотъемлемой частью контракта; заключение Проектного бюро, согласно которому работы по строительству сцены подрядчик выполнил с серьезными нарушениями проектной документации, выявленные отклонения недопустимы, поскольку уменьшают прочность и долговечность конструкции, требуются мероприятия по усилению последней; заключение судебной экспертизы от 30.08.2017 N 15, из которого следует, что выполненные работы при возведении фундамента сцены на территории Учреждения не соответствуют требованиям технического задания; требованиям Свода правил 16.13330.2011 Стальные конструкции, 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия, 48.13330.2011 Организация строительства, 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции; работы по возведению фундамента сцены выполнены с нарушениями (отступлениями) от проекта, выявленные несоответствия снижают несущую способность колонн и пространственную жесткость конструкции сцены, дальнейшая эксплуатация сцены при выявленных дефектах (отклонений от проекта) не возможна, приняв во внимание нарушение Обществом при выполнении работ указанных положений Свода правил, выявление недостатков в пределах гарантийного срока, их прямую связь с предметом контракта, в отсутствие доказательств возникновения дефектов вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о выполнении подрядчиком работ с ненадлежащим качеством.

Следовательно, у Общества возникло обязательство по устранению недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно иск удовлетворили.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Так как при принятии кассационной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу и доказательств уплаты пошлины суду не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А66-6345/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство строительных технологий" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство строительных технологий", место нахождения: 156022, г. Кострома, ул. Проселочная, д. 22, кв. 3, ОГРН 1164401053101, ИНН 4401170536, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова