Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2018 г. N Ф07-13559/18 по делу N А56-26433/2018

10 октября 2018 г.

Дело N А56-26433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" генерального директора Петелина Б.В. (выписка из протокола внеочередного общего собрания участников общества от 16.06.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 (судья Кротов С.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 (судьи Желтянников В.И., Бармина И.Н., Жиляева Е.В.) по делу N А56-26433/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением", место нахождения: 195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, оф. 416, ОГРН 1027802515070, ИНН 7804032686 (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - МТУ Росимущество), о признании права владения, использования и распоряжения помещениями 32, 47, 48 нежилого помещения 6Н с кадастровым номером 78:10:0005554:4464 (предыдущий кадастровый номер 78:5554:4:79:3), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, на праве общей долевой собственности на 1393/22253 долей в праве на помещение 6Н.

Определением суда от 30.05.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2018 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и направить дело на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что суды уклонились от разрешения правовой неопределенности в праве собственности на имущество, находящееся в фактическом давностном владении общества, не исследовав новые основания. Податель жалобы ссылается на то, что предмет и состав участников в настоящем деле иные по сравнению с рассмотренным арбитражным судом делом N А56-52129/2013.

Податель жалобы полагает, что суды неправомерно смешали понятия "доля в праве на общее имущество" и "доля общего имущества".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

МТУ Росимущества о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по ранее рассмотренному делу N А56-52129/2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2015 и постановлением кассационного суда от 18.02.2016, отказано в удовлетворении встречного иска общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Элмаш-Алгоритм" (далее - предприятие) и Территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге, являющемуся правопредшественником МТУ Росимущества, о признании за обществом права собственности в силу приобретательной давности на долю в размере 1393/22253 нежилого помещения 6Н в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111.

Суды обоснованно сослались на то, что предметом как по настоящему делу, так и по делу N А56-52129/2013 является признание права собственности на упомянутое помещение 6Н, а основаниями иска являются обстоятельства, связанные с давностным владением обществом спорным объектом.

Суды обоснованно посчитали, что решение суда по делу N А56-52129/2013 принято по спору о праве собственности на тот же объект между теми же лицами. То обстоятельство, что в ранее рассмотренном деле участником спора являлось, кроме Росимущества, предприятие, не препятствует прекращению производства по настоящему делу, где в качестве ответчика обществом указано соответствующее территориальное подразделение Росимущества. Несостоятельна ссылка подателя жалобы на то, что участниками долевой собственности на спорный объект являются и иные лица, которые к участию в деле N А56-52129/2013 и в настоящем деле не привлекались.

Обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не опровергают тождественности спора по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу N А56-52129/2013.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А56-26433/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина М. В. Захарова Г.М. Рудницкий