Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2018 г. N Ф07-13117/18 по делу N А56-5171/2017

19 октября 2018 г.

Дело N А56-5171/2017

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гласкек Санкт-Петербург", место нахождения: 199034, г. Санкт-Петербург, 17-Я В.О. Линия, д. 4-6, лит. В, ОГРН 1027800509219, ИНН 7801125188 (далее- Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А56-5171/2017, поступившую в электронном виде,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МераСтрой".

Исполнительный лист ФС N 021848671 выдан 08.02.2018.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 28.05.2018 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 12.09.2017 по делу N А56-5171/2017 сроком до 31.12.2018.

Постановлением от 21.08.2018 определение суда от 28.05.2018 по делу N А56-5171/2017 отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 21.08.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2018 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 17.10.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда опубликовано 18.09.2018 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 17.09.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова