Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2018 г. N Ф07-12086/18 по делу N А56-43436/2017

17 октября 2018 г.

Дело N А56-43436/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" Науменко М.А. (доверенность от 10.01.2018), от Волженина Е.Г. представителя Романенко Е.А. (доверенность от 18.05.2017),

рассмотрев 17.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-43436/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия ВО, д. 29, лит. "И", ом./комн. 1-Н/242, ОГРН 1027809186899, ИНН 7825444144 (далее - Торговый дом), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Мир", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 3А, лит. "Б", ОГРН 1147847376291, ИНН 7838511817 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 972 907 руб. 06 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 10.11.2015 (далее - Договор), и 110 800 руб. 60 коп. неустойки.

Обществом заявлен встречный иск о взыскании с Торгового дома (с учетом уточнения требований) 1 195 574 руб. 24 коп. невыплаченной премии за 2016 год, а также об обязании принять и оплатить товар на общую сумму 273 784 руб.

Решением суда от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены. По результатам зачета с Торгового дома в пользу Общества взыскано 111 867 руб. 18 коп. задолженности и 3857 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал Торговый дом принять от Общества и оплатить товар на общую сумму 273 784 руб., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д. 3, в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе Торговый дом, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не дали должного толкования пункту 5.7 Договора; при наличии задолженности покупателя по поставкам 2016 года необоснованно взыскали премию, а также неправомерно обязали уплатить покупателю 273 784 руб. за товар, подлежащий возврату, не приняв во внимание то, что этот товар не был оплачен.

До рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Волженина Евгения Геннадьевича о проведении процессуального правопреемства: замене Общества на его правопреемника - Волженина Е.Г. в части требования о взыскании с Торгового дома 111 867 руб. 18 коп. задолженности и 3857 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и определением от 17.10.2018 удовлетворено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Торгового дома поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Волженина Е.Г. с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Торговым домом (поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен Договор (в редакции протокола согласования разногласий), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Расчет за каждую партию товара производится на основании счетов-фактур не позднее 30 календарных дней с даты приемки товара (пункт 6.3).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченного в срок товара (пункт 7.2).

Во исполнение условий Договора Торговый дом в период с 31.05.2016 по 14.02.2017 поставил Обществу товар по универсальным передаточным документам.

Задолженность по оплате товара составила 972 907 руб. 06 коп. Начислив на данную сумму договорную неустойку, Торговый дом обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь Общество, ссылаясь на то, что Торговый дом не выплатил премию за 2016 год по Договору, которая составила 1 195 574 руб. 24 коп. и не принял обратно товар по товарной накладной от 06.07.2017 стоимостью 273 784 руб., обратился со встречным иском.

Суды посчитали, что первоначальный и встречный иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлен факт поставки Торговым домом товара в адрес Общества, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные представителем покупателя без замечаний. В связи с этим иск Торгового дома о взыскании с Общества 972 907 руб. 06 коп. задолженности и 110 800 руб. 60 коп. неустойки обоснованно удовлетворен.

Общество судебные акты не обжалует.

Дополнительным соглашением N 2 к Договору предусмотрено, что поставщик выплачивает покупателю единоразовую премию за достигнутый объем поставок за 2016 год. В частности, при достигнутом объеме поставок 5 084 745 руб. 76 коп. (без НДС), за вычетом стоимости возвращенных товаров (без НДС), премия составляет 8% от достигнутого объема поставок. В случае достижения годового объема закупок 8 898 305 руб. 08 коп. и более (без НДС) поставщик выплачивает дополнительную премию в размере 5% от достигнутого годового объема закупки.

Премия рассчитывается и выплачивается при отсутствии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком на конец отчетного периода.

По расчету Общества единоразовая и дополнительная премии за 2016 год составили 1 195 574 руб. 24 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленную пунктом 6.3 Договора отсрочку для оплаты товара, суды пришли к выводу о том, что покупатель имеет право требовать премии за 2016 год; задолженности по оплате товара, поставленного в 2016 году, не имеет. Доказательства обратного поставщик не представил, в своих объяснениях не ссылается на конкретные универсальные передаточные документы за 2016 год, не оплаченные Обществом.

Представленный Обществом расчет премий суды проверили и признали правильным. Встречный иск в данной части обоснованно удовлетворен.

Общество просило обязать Торговый дом принять и оплатить нереализованный товар по возвратному универсальному передаточному документу от 06.07.2017 N 3135 общей стоимостью 273 784 руб. В обоснование иска в этой части Общество ссылалось на то, что в добровольном порядке на основании уведомления от 13.07.2017 поставщик товар не принял.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора покупатель имеет право на безусловную обратную реализацию качественного товара поставщику, не реализованного третьим лицам в течение 90 календарных дней с даты приемки товара по ценам, согласованным сторонами в приложении 1 на момент последней поставки такого товара, при условии сохранности товарного вида, потребительских свойств, целостности заводской упаковки. Поставщик обязан принять и оплатить указанный товар в течение 5 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления покупателя. При этом сумма возвращаемого товара не может превышать 15% от суммы отгруженного товара покупателю за период с момента предыдущего возврата и/или за период с момента первой поставки товара до даты первого возврата (в отношении товара, возвращаемого в первый раз). Приемка товара поставщиком осуществляется на одном из складов покупателя, определяемом сторонами путем переговоров, и находящемся в пределах административной границы Санкт-Петербурга.

Возражая на встречный иск в данной части поставщик полагал, что по условиям пункта 5.7 Договора возврат товара может быть осуществлен не позднее 90 дней с даты его приемки.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, приведенных в названном пункте Договора, следует, что покупателем может быть возвращен товар, не реализованный в течение 90 дней. Этот вывод судов является правильным. Торговый дом не доказал, что между ним и Обществом сложилась иная практика применения спорного условия Договора.

Последняя поставка товара по Договору произведена 14.02.2017, уведомление о принятии нереализованного товара направлено Обществом 13.07.2017, то есть по истечении 90 дней. Следовательно, такое уведомление поставщиком необоснованно не рассмотрено.

Вопреки мнению Торгового дома, принятие судом решения об обязании его принять товар и уплатить за него 273 784 руб. не повлечет возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора Торговый дом взыскал с Общества задолженность за весь поставленный и не оплаченный товар.

Доводы кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, не могут быть приняты кассационной инстанцией. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу N А56-43436/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов М.В. Пастухова