Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2018 г. N Ф07-13634/18 по делу N А56-54076/2018

16 октября 2018 г.

Дело N А56-54076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии Смольской Елены Фридриховны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смольской Елены Фридриховны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 (судья Коросташов А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи Бармина И.Н., Полубехина Н.С., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-54076/2018

установил:

Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, указав в качестве ответчиков нотариальную контору (адрес: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 2, к. 1), нотариуса Журавскую О.Г. и Нотариальную палату Санкт-Петербурга (адрес: Санкт-Петербург, ул. Конная, д. 13), в связи с отказом нотариусов от совершения испрашиваемых заявителем нотариальных действий.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2018, в принятии искового заявления отказано на основании статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Смольская Е.Ф., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Смольская Е.Ф. поддержала доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Смольской Е.Ф. суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предъявленные в настоящем деле требования Смольской Е.Ф., по сути, сводятся к несогласию с отказом нотариусов совершить определенные нотариальные действия в связи с ее обращением.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, действующее законодательство относит рассмотрение заявлений об оспаривании отказов в совершении нотариальных действий к компетенции судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А56-54076/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смольской Елены Фридриховны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева Е.В. Чуватина