Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2018 г. N Ф07-5226/17 по делу N А56-9375/2016

15 октября 2018 г.

Дело N А56-9375/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй" Чернышовой О.С. (доверенность от 05.09.2018),

рассмотрев 15.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинестСтрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А56-9375/2016 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Семенова А.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемминкяйнен Строй", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40, лит. А, ОГРН 1037828041844, ИНН 7813183297(далее - ООО "Лемминкяйнен Строй"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ФинестСтрой", место нахождения: 420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гоголя, д. 27, лит. А, ОГРН 1121690027238, ИНН 1655242500 (далее - ООО "ФинестСтрой"), о признании недействительным отказа ответчика от договора от 13.05.2014 N 145L8-205766 (далее - договор N 145), изложенного в письме от 02.07.2015 N 02/07 и взыскании 77 846 965 руб. 28 коп. неустойки по договору N 145 за период с 02.12.2014 по 29.07.2015, 67 277 604 руб. 39 коп. неустойки по договору от 17.02.2014 N 102L8-205766 (далее - договор N 102) за период с 25.02.2015 по 02.06.2015, 13 703 504 руб. 30 коп. неустойки по договору от 11.09.2014 N 199L8-205766 (далее - договор N 199) за период с 10.06.2015 по 01.07.2015, а также 10 165 362 руб. 06 коп. убытков по договору N 145.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТатЮрИнвест", место нахождения: 421001, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматулилина, д. 5, пом. 1-Н, ОГРН 1131690011133, ИНН 1657126918 (далее - ООО "ТатЮрИнвест").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2016 с ООО "ФинестСтрой" в пользу ООО "Лемминкяйнен Строй" взыскано 79 414 036 руб. 98 коп. неустойки и 93 984 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 решение суда первой инстанции изменено. Апелляционным постановлением признано незаконным изложенное в письме от 02.07.2015 N 02/07 заявление ООО "ФинестСтрой" об одностороннем расторжении договора от N 145. Также с ООО "ФинестСтрой" в пользу ООО "Лемминкяйнен Строй" взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения договоров в размере 25 724 945 руб., в том числе: 2 800 000 руб. по договору N 199;

13 455 520 руб. по договору N 102; 9 469 425 руб. по договору N 145, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ФинестСтрой", ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое апелляционное постановление оставить в силе в части отказа во взыскании предъявленных убытков, в остальной части постановление отменить, производство по заявлению ООО "Лемминкяйнен Строй" о признании недействительным отказа от договора N 145 прекратить, в части взыскания неустойки направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 приостановлено производство по кассационной жалобе ООО "ФинестСтрой" по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по существу спора в рамках дела N А56-61567/2015, рассматриваемого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N А56-61567/2015 оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, то есть вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе ООО "ФинестСтрой".

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Александровой Е.Н. и прекращением полномочий судьи Бурматовой Г.Е. определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 произведена их замена на судей Корабухину Л.И. и Родина Ю.А. и в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2018 производство по кассационной жалобе ООО "ФинестСтрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО "Лемминкяйнен Строй" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, сообщил о том, что ООО "ФинестСтрой" ликвидировано.

ООО "ФинестСтрой" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в названный реестр по решению регистрирующего органа 24.08.2018 внесена запись о прекращении деятельности ООО "ФинестСтрой" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку сторона в деле (ООО "ФинестСтрой") после принятия обжалуемых судебных актов утратила правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки законности указанных судебных актов, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "ФинестСтрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ФинестСтрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А56-9375/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Л.И. Корабухина Ю.А. Родин