Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2018 г. N Ф07-14440/18 по делу N А56-9639/2017

17 октября 2018 г.

Дело N А56-9639/2017

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа", место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 68, ОГРН 1037804026237, ИНН 7802093203, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 по делу N А56-9639/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Коммерческий арбитраж города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 по делу N КА-29-11/2016/1 о взыскании с Общества в пользу акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" 350 000 руб. задолженности и 40 730 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 443 руб. 82 коп. суммы уплаченного третейского сбора.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа на определение от 16.03.2017 поступила кассационная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения (часть 5 статьи 240 АПК РФ).

Таким образом, срок на обжалование названного определения суда первой инстанции в кассационном порядке с учетом положений статей 240 и 276 АПК РФ истек 16.04.2017. Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" 28.09.2018, то есть за пределами срока, установленного статьей 240 АПК РФ. Кроме того, истек пресекательный шестимесячный срок ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Как указал податель жалобы, об обжалуемом судебном акте он узнал 28.08.2018 при обращении в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу; в адрес Общества документы ни из арбитражного суда, ни из третейского суда не поступали, в связи с чем ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции с учетом того, что жалоба подана по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ, отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов