Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2018 г. N Ф07-14600/18 по делу N А56-36207/2018

23 октября 2018 г.

Дело N А56-36207/2018

Судья

Лущаев С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу не участвующих в деле лиц - общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 58, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН 1079847089981, ИНН 7801453936, и общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПромБалтСтрой", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 10, лит. А, пом. 24, 25, ОГРН 1047855107024, ИНН 7806305603, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А56-36207/2018,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.10.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Монтаж-Строй" и ООО "ПромБалтСтрой" (далее - Общества) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А56-36207/2018.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным этим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 14.08.2018 могла быть подана в арбитражный суд до 15.09.2018 включительно.

Из информации о документе дела следует, что кассационная жалоба Обществ поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр" 15.10.2018, то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе Обществами не приложено и в тексте жалобы не содержится. Податели жалобы изложили обстоятельства рассмотрения дела судебными инстанциями и свои возражения по существу спора, однако непосредственно ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанные определения не сформулировали и не заявили. Доказательств того, что Общества направляли кассационную жалобу ранее, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационная жалоба Обществ подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они подателям жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Лущаев