Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2018 г. N Ф07-14625/18 по делу N А56-17674/2018

25 октября 2018 г.

Дело N А56-17674/2018

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт токов высокой частоты имени В. П. Вологдина", место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, Шуваловский парк, д. 1, ОГРН 1157847459659, ИНН 7802559371 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А56-17674/2018,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А56-17674/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ перечислены такие процессуальные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, которые являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

В кассационной жалобе Общества отсутствуют доводы о таких процессуальных нарушениях, допущенных судами, которые в соответствии с частью 4 названной статьи являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку по доводам, изложенным в кассационной жалобе и относящимся только к существу рассмотренного судом спора, решение от 12.04.2018 и постановление от 07.06.2018 не могут быть обжалованы в кассационном порядке, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ввиду того, что чек-ордер от 02.08.2018 N 4966 об уплате 3000 руб. в качестве государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы представлен заявителем в электронном виде, вопрос о возврате Обществу из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен в настоящем определении.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде.

Руководствуясь статьями 281, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин