Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2018 г. N Ф07-12358/18 по делу N А56-56191/2017

26 октября 2018 г.

Дело N А56-56191/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Старчоуса И.В. (доверенность от 11.10.2018),

рассмотрев 25.10.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Семиглазов В.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-56191/2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", место нахождения: 119021, Москва, Комсомольский просп., д. 18, стр. 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993 (далее - Общество), о взыскании 2 043 777 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2017 года и 255 906 руб. 39 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 26.05.2017 по 28.02.2018, а также законной неустойки, начисленной за период с 29.11.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Решением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.06.2018, иск Предприятия удовлетворен частично. С Общества в пользу Предприятия взыскано 1 893 787 руб. 67 коп. задолженности и 237 125 руб. 77 коп. неустойки, а также законная неустойка, начисленная за период с 29.11.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ. В удовлетворении остальной части иска Предприятию отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы считает, что в силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), площадь лестничных клеток, которые относятся к нежилым помещениям, должна учитываться при расчете по нормативу стоимости услуг на отопление.

Податель жалобы также не согласен с выводом судов о том, что в спорный период услуги вентиляции ответчику не предоставлялись по причине ее неисправности. Как указывает податель жалобы, доказательств неисправности вентиляции в материалы дела не представлено. По мнению подателя жалобы, поскольку вентиляция является отдельным видом услуги в сфере теплоснабжения, норматив на которую не устанавливается, ответчик обязан оплачивать израсходованную на вентиляцию тепловую энергию в количестве, определенном расчетным способом (при отсутствии приборов учета).

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2015 N 15814.035.01, 15815.035.1, 15975.035.1, 15845.036.1 и 15846.036.1 (далее - Договоры), по условиям которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договорами режим его потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Перечень объектов теплоснабжения указан в Приложении N 10 к Договорам.

Порядок расчетов определен в разделе 6 Договоров.

В соответствии с пунктом 6.1 Договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 6.13 Договоров).

Согласно пункту 6.3 Договоров ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет исполнителю подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), и счет-фактуру.

В пункте 6.8 Договоров установлено, что оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с Договорами.

Во исполнение условий Договоров Предприятие в апреле 2017 года поставило на объекты Общества тепловую энергию и, определив стоимость ресурса расчетным способом, выставило счета-фактуры на оплату 2 043 777 руб. 68 коп.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Предприятия частично, признав необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика определенной расчетным способом стоимости тепловой энергии на вентиляцию и в части включения площади лестничных клеток в произведенный по нормативам расчет тепловой энергии, поставленной на отопление.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов (в обжалуемой части) исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Как следует из пункта 2 приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле, включающей в себя такие показатели как общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно, без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В приведенной в пункте 2 приложения N 2 к Правилам N 354 формуле расчета количества потребленной тепловой энергии отсутствует такой показатель, как площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах.

Как видно из материалов дела, истец определял объем тепловой энергии, потребленной в спорный период принадлежащими Обществу помещениями, по нормативу потребления. При этом из представленного истцом расчета стоимости потребленной тепловой энергии видно, что Предприятие учитывало не только площадь жилых (нежилых) помещений, но и площадь помещений, входящих в состав общего имущества в спорных домах (лестничных клеток).

Поскольку Правилами N 354 предусмотрено, что при применении для расчета стоимости тепловой энергии, поставленной на отопление, нормативов потребления коммунальной услуги учитывается только площадь жилых (нежилых) помещений, суды правомерно отказали Предприятию в удовлетворении иска в части предъявленной Обществу к оплате стоимости тепловой энергии, рассчитанной по нормативам потребления в отношении площади лестничных клеток.

Приведенная в пункте 2 приложения N 2 к Правилам N 354 формула, в соответствии с которой при отсутствии приборов учета расчет количества тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги, не содержит такого показателя, как определенный расчетным способом объем тепловой энергии, приходящейся на вентиляцию.

Поскольку вентиляция является оборудованием дома в качестве его инженерной системы, то расходы тепловой энергии на вентиляцию включены в норматив потребления коммунального ресурса. Предъявление Обществу к оплате определенного расчетным способом объема тепловой энергии на вентиляцию дополнительно к стоимости тепловой энергии, определенной по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление, противоречит пункту 42(1) Правил N 354. Поэтому суды правомерно отказали Предприятию в удовлетворении иска в этой части.

Обоснованность сделанных судами выводов подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-6912/2017, в рамках которого истец взыскивал с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2016 года по одному из Договоров (по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2015 N 15975.035.1). В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судами другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правильным отказ Предприятию в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с Общества 136 478 руб. 38 коп. стоимости тепловой энергии на вентиляцию и 13 511 руб. 63 коп. стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из площади лестничных клеток, предъявленных к оплате за апрель 2017 года.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В связи с этим предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов (в обжалуемой части) и удовлетворения кассационной жалобы Предприятия отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А56-56191/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов С.Ю. Щуринова