Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2018 г. N Ф07-12759/18 по делу N А56-63828/2017

30 октября 2018 г.

Дело N А56-63828/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от товарищества собственников жилья "Брестский 11/36" Заболотной И.В. (доверенность от 18.06.2016), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" Манакова А.М. (доверенность от 03.10.2018 N 391),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Брестский 11/36" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Пряхина Ю.В.) по делу N А56-63828/2017,

установил:

Товарищество собственников жилья "Брестский 11/36", место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 11/36, ОГРН 1077800025302, ИНН 7807061607 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Ленсвет", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25, лит. А, ОГРН 1027810272401, ИНН 7830000137 (далее - Предприятие), об обязании в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж электрического кабеля, элементов крепления электрического кабеля на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 11/36.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - Инспекция).

Решением от 13.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 данное решение оставлено без изменения.

Товарищество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, отсутствие согласования с собственниками помещений в многоквартирном доме крепления ответчиком электрического кабеля к стене в арке дома является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований; суды не рассмотрели заявленные требования в части демонтажа элементов креплений кабеля.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая, что истцом не доказаны нарушение его прав и основания для применения избранного им способа защиты права.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель Предприятия против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Инспекция о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, д. 11/36.

По результатам проведенной Инспекцией проверки составлен протокол от 04.05.2016 N 02/4501-р о совершении Товариществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в необеспечении надлежащего содержания фасада здания, а именно допущения крепления к стенам здания электрических кабелей без соответствующего разрешения.

Инспекция выдала Товариществу предписание от 04.05.2016 N 02/4498-р об устранении нарушения, выразившегося в допущении крепления к стенам здания электрических кабелей без соответствующего разрешения.

В целях исполнения указанного предписания истец направил ответчику требование о демонтаже кабеля и элементов крепления.

Поскольку данное требование не было удовлетворено Предприятием, Товарищество, ссылаясь на то, что электрический кабель и элементы крепления кабеля размещены на фасаде дома без согласования с собственниками помещений в доме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из статей 244, 290, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено судами, подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом, прилегающая территория жилого дома N 11/36 по Брестскому бульвару относится к кварталу, ограниченному проспектом Кузнецова, Ленинским проспектом, Брестским бульваром, улицей Маршала Захарова. Наружное освещение внутриквартальной территории данного квартала было построено в 2012 году по заказу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению и распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 31.10.2013 N 1761-рз закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием. Крепление в одной точке одной кабельной линии системы наружного освещения квартала внутри арки в стене жилого дома N 11/36 по Брестскому бульвару на высоте около 5 метров от поверхности было предусмотрено проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы. С технической точки зрения спорный электрический кабель представляет собой кабель автоматизации, то есть часть механизма автоматического включения/выключения внутриквартального освещения согласно графику работы наружного освещения. В случае демонтажа указанного кабеля автоматизации перестанет функционировать соответствующая часть наружного освещения квартала, не обеспеченными наружным освещением останутся объекты городской инфраструктуры в границах квартала, в том числе объекты социального назначения.

Таким образом, демонтаж электрического кабеля, установленного в соответствии с разрешительной документацией, может привести к нарушению прав неограниченного круга лиц.

При этом Товарищество не представило доказательства нарушения прав собственников креплением кабеля к стене в арке дома, помимо испрашивания их согласия на это, невозможности или затруднительности использования общего имущества вследствие прохождения кабеля в арке дома, порчи или повреждения общего имущества.

Суды, проанализировав указанные выше обстоятельства, оценив соразмерность допущенного ответчиком нарушения, выразившегося в неполучении согласия собственников помещений в многоквартирном доме, что само по себе не означает отсутствие такого согласия и наличие у них возражений, и избранного истцом способа защиты, правомерно пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае.

Подателем жалобы не опровергнуты те обстоятельства, из которых исходили суды при отказе в удовлетворении исковых требований, и не обоснована невозможность приведения взаимоотношений сторон в соответствие с их интересами без демонтажа спорного кабеля.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу N А56-63828/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Брестский 11/36" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова А.В. Кадулин