Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2018 г. N Ф07-16289/18 по делу N А56-46858/2017

28 ноября 2018 г.

Дело N А56-46858/2017

Судья Преснецова Т.Г., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промарин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А56-46858/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марин Трейдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Промарин" (далее - Компания), об обязании ответчика удалить с сайта https://promarine.ru элементы, совпадающие с элементами на сайте http://nwmotors.ru/, чем прекратить нарушение прав ООО "Марин Трейдинг", в том числе 93 фотографии, обозначенные в протоколе осмотра от 23.01.2018 и экспертном заключении от 01.06.2017, взыскании 5 000 000 руб. компенсации и 30 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к Обществу об обязании удалить фотографии и взыскании 1 130 000 руб. компенсации.

Определением суда первой инстанции от 08.05.2018 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 данное определение оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Компании на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А56-46858/2017.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данную кассационную жалобу, приходит к выводу о необходимости ее передачи на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Постановление N 60), дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 данного Постановления N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных прав на фотографические произведения и относится к спорам о защите интеллектуальных прав, то кассационная жалоба Компании подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", судья

определил:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промарин" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судья

Т.Г. Преснецова