Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2018 г. N Ф07-16879/18 по делу N А13-6810/2018

04 декабря 2018 г.

Дело N А13-6810/2018

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кругляк Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А13-6810/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кругляк Екатерина Игоревна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А13-6810/2018.

Одновременно с кассационной жалобой Кругляк Е.И. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 14.09.2018, последний день срока, установленного для кассационного обжалования данного судебного акта, приходится на 15.10.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 22.11.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 названной статьи установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В обоснование заявленного ходатайства Кругляк Е.И. указывает на то, что не была осведомлена о дате судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и о принятом Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом судебном акте.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными доводами подателя жалобы.

Согласно сведениям о движении дела N А13-6810/2018, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заедания от 03.08.2018 было опубликовано 04.08.2018, постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2018 было опубликовано 15.09.2018.

Согласно абзацу первому части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что податель жалобы был лишен возможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru.

Учитывая изложенное, заявленное Кругляк Е.И. ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

И.М. Тарасюк