Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2018 г. N Ф07-14313/18 по делу N А56-76071/2017

07 декабря 2018 г.

Дело N А56-76071/2017

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича, ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А56-76071/2017,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич, ОГРНИП 316745600119390, ИНН 742406951005 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская область, город Люберцы, Парковая улица, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, о взыскании 29 100 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 309 руб. неустойки за период с 04.09.2017 по 06.09.2017, а также неустойки за период с 04.09.2017 по день фактического исполнения решения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 640 руб. 14 коп. почтовых расходов.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обжаловал указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 30.11.2018 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда 22.10.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 18.10.2018 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В установленный определением от 18.10.2018 срок (до 30.11.2018), а также на момент вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

7

листах.

Судья

М.В. Пастухова