Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2018 г. N Ф07-14489/18 по делу N А56-96154/2017

06 декабря 2018 г.

Дело N А56-96154/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 06.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технокраска" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (судьи Дмитриева И.А., Загараева Л.П., Згурская М.Л.) по делу N А56-96154/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-НН", место нахождения: 603006, г. Нижний Новгород, ул. Семашко, д. 37, оф. 33, ОГРН 1145260007320, ИНН 5260386411 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технокраска", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 43, лит. А, ОГРН 1127847452380, ИНН 7804492115 (далее - Фирма), 2 869 012 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки и 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Фирма предъявила встречный иск - об обязании Общества в срок, не превышающий 28 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, принять на территории ответчика оставшуюся часть заказанного и оплаченного товара на сумму 2 869 012 руб. 83 коп., подписать товарно-сопроводительные документы и акт сверки взаимных расчетов и направить документы в адрес ответчика.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2018, первоначальный иск Общества удовлетворен полностью. С Фирмы в пользу Общества взыскано 2 869 012 руб. 83 коп. неосновательного обогащения. Требования Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично - в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований об оплате услуг представителя отказано. В удовлетворении встречного иска Фирме отказано.

Фирма обжаловала судебные акты в кассационном порядке.

Определением суда кассационной инстанции от 19.10.2018 кассационная жалоба Фирмы принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06.12.2018 на 14 час. 30 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Фирма представила в суд кассационной инстанции письменное ходатайство об отказе от жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Смирновым О.А., полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 01.01.2017.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Фирмы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство подано Фирмой после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную Фирмой при обращении в суд кассационной инстанции, следует возвратить ее подателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технокраска" от кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А56-96154/2017.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Технокраска" (195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 43, лит. А, ОГРН 1127847452380, ИНН 7804492115) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 N 223.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская С.Ю. Щуринова