Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2018 г. N Ф07-15430/18 по делу N А42-7686/2015

13 декабря 2018 г.

Дело N А42-7686/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

рассмотрев 13.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2018 (судья Суховерхова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А42-7686/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсОйл", место нахождения: 183038, город Мурманск, Октябрьская улица, дом 8/13, офис 3, ОГРН 1105190012322, ИНН 5190924092 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: 183038, город Мурманск, Комсомольская улица, дом 4, ОГРН 1045100223850, ИНН 5190100360 (далее - Инспекция), от 28.05.2015 N 02.3-34/05365 в части доначисления 23 113 046 руб. налога на прибыль организаций и 43 540 720 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 16 379 489 руб. 49 коп. пеней и 10 691 896 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на неполное выяснение ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, просит отменить решение от 24.05.2018 и постановление от 23.08.2018 и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

После принятия кассационной жалобы Общества к производству от Инспекции поступило ходатайство об ее возврате ввиду подписания жалобы от имени Общества неуполномоченным лицом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с кассационной жалобой и ходатайством налогового органа, пришел к выводу, что кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В силу части 1 статьи 284 АПК РФ указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Положения пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений, жалоб вопреки их воле и интересам. Оставление кассационной жалобы без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Как следует из материалов настоящего дела, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством подачи непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области 23.10.2018. Жалоба подписана директором Общества Салий Л.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.11.2018, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий Логинов Дмитрий Александрович. Салий Людмила Викторовна значится учредителем Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2017 по делу N А42-5651/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разыграев Михаил Сергеевич. Также этим решением прекращены полномочия единоличного исполнительно органа (руководителя) Общества Салий Л.В.

Впоследствии определениями Арбитражного суда Мурманской области от 21.08.2017 и от 21.08.2017 по делу N А42-5651/2016 удовлетворено ходатайство Разыграева М.С. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Логинов Д.А.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, процессуальное действие по обжалованию в суд кассационной инстанции судебных актов указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Установив, что поданная от имени Общества кассационная жалоба подписана Салий Л.В., полномочия которой как директора Общества прекращены, доверенность или иной документ, подтверждающие ее полномочия на подписание жалобы, не представлены, письмом от 08.11.2018 суд кассационной инстанции запросил соответствующие документы, подтверждающие полномочия Салий Л.В. на подачу жалобы.

Для установления действительной воли Общества на подачу кассационной жалобы указанное письмо направлено в адрес конкурсного управляющего Логинова Д.А. и по юридическому адресу Общества.

На дату рассмотрения кассационной жалобы (13.12.2018) в суд кассационной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Салий Л.В. на подписание кассационной жалобы и обжалование судебных актов по настоящему делу от имени Общества, не поступили.

От конкурсного управляющего Логинова Д.А. не поступило последующего одобрения действий лица, подписавшего жалобу.

При указанных обстоятельствах суд кассационной жалобы приходит к выводу, что кассационная жалоба Общества подана неуполномоченным лицом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторного обращения с кассационной жалобой с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий, на которого возложена обязанность действовать в интересах должника добросовестно и разумно, вправе самостоятельно обратиться с кассационной жалобой на состоявшиеся по настоящему делу судебные акты.

Учитывая, что кассационная жалоба, принятая Арбитражным судом Северо-Западного округа к производству определением от 07.11.2018, была подписана Салий Л.В. как директором Общества, в тексте жалобы не содержится данных об оспаривании судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ, считать ее поданной от имени Салий Л.В., учредителя Общества, не являющегося самостоятельным лицом, привлеченным к участию в деле, как лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, оснований не имеется.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Салий Л.В. по чеку-ордеру от 23.10.2018 государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью АльянсОйл" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А42-7686/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить Салий Людмиле Викторовне из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.10.2018 при подаче кассационной жалобы.

Жалоба на определение может быть подана в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Ю.А. Родин

Судьи

Ю.А. Родин Е.С. Васильева С.В. Соколова