Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф07-13944/18 по делу N А56-51224/2017

10 декабря 2018 г.

Дело N А56-51224/2017

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Проектное агентство", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 14, лит. "А", пом. 8Н и 9Н, ОГРН 1037821068570, ИНН 7810286174 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А56-51224/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2018 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 4 части 2 и пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 07.12.2018 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами; документы, подтверждающие доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу и третьему лицу; а также привести правовое обоснование своей правовой позиции со ссылкой на обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2018 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2-х

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова