Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2018 г. N Ф07-17292/18 по делу N А56-30486/2017

17 декабря 2018 г.

Дело N А56-30486/2017

Судья

Александрова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Кингисеппской таможни, место нахождения: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, улица Большая Гражданская, дом 5, ОГРН 1024701427376, ИНН 4707011004, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А56-30486/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕНТО", место нахождения: 123242, Москва, Садовая-Кудринская улица, дом 11, строение 1, комната 542, 544, ОГРН 1147746145535, ИНН 7720804978 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (далее - Таможня) от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10218040/220616/0013802, об обязании таможенного органа восстановить нарушенные права заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по названной декларации, и возврата 56 933 руб. 73 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, заявленные Обществом требования удовлетворены: оспариваемое решение Таможни от 02.09.2016 о корректировке таможенной стоимости признано недействительным, на таможенный орган возложена обязанность восстановить нарушенные права Общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости и путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 56 933 руб. 73 коп. Кроме того, с Таможни в пользу заявителя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Таможни судебных расходов в размере 78 374 руб. 44 коп., связанных с оплатой услуг представителя, почтовых и транспортных расходов.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2018, заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Таможня, не согласившись с указанными определением и постановлением, обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02.07.2018 и постановление от 04.10.2018 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления Общества о возмещении судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Названная норма не содержит указания на особый порядок обжалования такого определения, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 АПК РФ.

В части 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 02.07.2018 и постановления апелляционного суда от 04.10.2018 истек 06.11.2018, в то время как жалоба направлена Таможней в суд первой инстанции почтовым отправлением 30.11.2018, что подтверждается почтовым штампом на конверте, информацией с сайта "Почта России" (отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 18848015253696) и списком внутренних почтовых отправлений от 30.11.2018 N 653, то есть за пределами установленного законом месячного срока для ее подачи.

В силу частей 2 и 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако, пропустив установленный пунктом 5 статьи 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, Таможня ходатайство о его восстановлении не заявила. В тексте кассационной жалобы ходатайство не содержится и к жалобе также не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, жалоба подлежат возврату ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Е.Н. Александрова