Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2019 г. N Ф07-17953/18 по делу N А56-83215/2016

09 января 2019 г.

Дело N А56-83215/2016

Судья

Колесникова С.Г.,

рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А56-83215/2016,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в суд с кассационной жалобой от 19.11.2018 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства ФНС указала, что в связи с увольнением сотрудника информация об обжалуемом судебном акте была получена только 12.11.2018, в связи с чем возможность своевременного обращения с жалобой отсутствовала.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче кассационной жалобы, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Поскольку названная подателем жалобы причина пропуска срока не является уважительной, а иных оснований для его восстановления не имеется, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба подлежит возврату подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова