Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2019 г. N Ф07-16186/18 по делу N А56-57613/2017

10 января 2019 г.

Дело N А56-57613/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприященко Н.В.,

при участии от акционерного общества "Российский институт радионавигации и времени" Черной В.А. (доверенность от 29.12.2018), Колочко П.В. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 10.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Забайкалье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 (судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А56-57613/2017,

установил:

Акционерное общество "Российский институт радионавигации и времени", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литера ЕЦ, ОГРН 1037843100052, ИНН 7825507108 (далее - Институт), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер", место нахождения: 191031, Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. 117, ОГРН 1037811037791, ИНН 78131110588 (далее - Общество), о взыскании 573 569 руб. 60 руб. коп. убытков.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.05.2018, иск удовлетворен.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Забайкалье" (далее - Компания).

В обоснование права на обжалование указанных судебных актов заявитель сослался на то, что в настоящее время Общество на основании вынесенных по настоящему делу судебных актов предъявило Компании иск о взыскании в порядке регресса убытков.

В отзыве на кассационную жалобу Институт просит производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель Института просил производство по жалобе прекратить.

Податель жалобы и представитель Общества извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных положений для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

По мнению Компании, судебные акты по настоящему делу непосредственно затрагивают ее права, поскольку она была привлечена Обществом к перевозке поврежденного груза.

Между тем приведенные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях.

В рамках настоящего спора исследовались правоотношения, связанные с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств экспедитора в рамках договора транспортной экспедиции от 09.02.2015 N 876/15, заключенного между Институтом и Обществом.

Суд не сделал каких-либо выводов об основаниях для взыскания в порядке регресса убытков с Компании.

Фактические обстоятельства, установленные судами в рамках настоящего дела, не будут иметь преюдициального значения при рассмотрении дел с участием Компании и Общества.

При таком положении производство по кассационной жалобе Компании подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Компанией при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 281 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Забайкалье" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А56-57613/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Забайкалье" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 08.11.2018 N 328.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев