Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2019 г. N Ф07-44/19 по делу N А42-7740/2017

16 января 2019 г.

Дело N А42-7740/2017

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации города Мурманска, место нахождения: 183006, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, ОГРН 1025100849366, ИНН 5191601827, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А42-7740/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, с муниципального образования "Город Мурманск" в лице Администрации города Мурманска (далее - Администрация) за счет казны названного муниципального образования в пользу некоммерческой организации "Первая Мурманская коллегия адвокатов" (далее Коллегия) взыскано 2104 руб. платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и 98 руб. 13 коп. пеней.

Администрация обжаловала названные судебные акты в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 05.04.2018 и постановление от 05.07.2018 по настоящему делу является 05.09.2018.

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте кассационная жалобе направлена Администрацией в Арбитражный суд Мурманской области 17.12.2018, то есть по истечении установленного срока подачи такой жалобы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 99, в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, Администрация была извещена о начавшемся судебном процессе, так как ее представитель принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, ею обжаловалось решение суда от 05.04.2018 в апелляционном порядке.

Постановление апелляционного суда от 05.07.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru 06.07.2018.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Администрация сослалась на то, что в рамках настоящего дела арбитражными судами рассмотрены исковые требования Коллегии, связанные по основаниям возникновения и представленным доказательствам с ее требованиями, рассмотренным в делах N А42-5265/2017 и А42-7742/2017. При этом только с момента вынесения Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 17.10.2018 по делу N А42-5265/2017 Администрация смогла ознакомиться с этим постановлением.

Однако оценка и исследование доказательств по настоящему делу и в каждом из названных дел судами производились применительно к тем обстоятельствам, которые подлежали установлению исходя из предмета рассматриваемых требований.

Наличие в производстве арбитражных судов иных дел само по себе не влияло на возможность Администрации представлять доказательства в обоснование своей позиции и своевременно совершать процессуальные действия по обжалованию судебных актов по настоящему делу.

Поскольку причины пропуска Администрацией срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению Администрации.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Отказать Администрации города Мурманска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

2.Возвратить кассационную жалобу от 14.12.2018 N 03-03 Администрации города Мурманска.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на

48

листах.

Судья

Н.Е. Судас