Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2019 г. N Ф07-1256/19 по делу N А21-4768/2016

30 января 2019 г.

Дело N А21-4768/2016

Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Карасева Романа Васильевича (Калининград) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А21-4768/2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А21-4768/2016, отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" Макшанова В.Л. и кредитора Карасева Романа Васильевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости от 15.12.2015 с переуступкой права аренды земельного участка.

Карасев Р.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные определение от 03.07.2018 и постановление от 31.10.2018 делу N А21-4768/2016.

Одновременно с кассационной жалобой Карасевым Р.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.07.2018.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в данном случае - 31.10.2018. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 30.11.2018.

Кассационная жалоба направлена Карасевым Р.В. согласно штампу почты России на конверте и описи вложений 13.12.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, арбитражный управляющий сослался на получение копии постановления только 13.11.2018. По мнению подателя жалобы указанное лишило его возможности подать кассационную жалобу в надлежащем виде в установленный срок, поскольку в силу требований статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна быть приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления N 99 срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.10.2018, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, в том числе порядок и срок его обжалования, Карасев Р.В. лично принимал участие.

Текст постановления суда апелляционной инстанции от 31.10.2018 в полном объеме размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" и на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.11.2018.

Ссылка подателя жалобы на то, что он не имел возможности подать кассационную жалобу в надлежащем виде до получения 13.11.2018 копии постановления от 31.10.2018 в силу требований статьи 277 АПК РФ несостоятельна, поскольку названная статья не требует обязательного заверения копии обжалуемого судебного акта принявшим его судом.

Таким образом, Карасев Р.В. имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и ее своевременной подачи в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае податель жалобы, который лично участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не приводит никаких обстоятельств, препятствующих получению информации о движении по делу и текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, в том числе путем использования сайта "Картотека арбитражных дел" или официального сайта суда апелляционной инстанции.

Таким образом, указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и восстановления пропущенного срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока на обжалование судебного акта является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Карасеву Роману Васильевичу в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В.В. Мирошниченко