Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2019 г. N Ф07-17618/18 по делу N А56-47114/2017

01 февраля 2019 г.

Дело N А56-47114/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Бытальянс" Семеновой К.А. (доверенность от 12.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность" Семеновой К.А. (доверенность от 26.10.2018), от Максимовой Ирины Сергеевны представителя Семеновой К.А. (доверенность от 15.02.2018), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" Козякова Алексея Викторовича (паспорт), от Джанаева Г.М. представителя Иванова И.В. (доверенность от 15.02.2018),

рассмотрев 29.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" Козякова Алексея Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Медведева И.Г.) по делу N А56-47114/2017,

установил:

Решением от 08.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Мега-Строй", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 24, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН 1137847183627, ИНН 7804508446 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козяков Алексей Викторович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2017 N 206.

В заседании суда первой инстанции 02.07.2018 конкурсный управляющий Козяков А.В. представил отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 06.07.2018 завершено конкурсное производство в отношении Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 определение от 06.07.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Козякова А.В. о завершении конкурсного производства отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Козяков А.В. просит отменить постановление от 09.11.2018 и оставить в силе определение от 06.07.2018.

Податель жалобы согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в процедуре конкурсного производства осуществлены все необходимые мероприятия и считает необоснованным и несоответствующим представленным в дела доказательствам вывод апелляционного суда об обратном.

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества, а также представитель его единственного участника Джанаева Г.М. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсных кредиторов обществ с ограниченной ответственностью "Бытальянс" и "Пожарная безопасность", также Максимовой Ирины Сергеевны возражала против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Козякова А.В., проверена в кассационном порядке.

В силу положений статей 2, 126, 129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, по формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, исходя из того, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия в соответствующей процедуре банкротства, достаточные для постановки вывода о завершении конкурсного производства.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и обоснованно отменил определение от 06.07.2018, исходя из следующего.

Как установлено судами, в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника проведена инвентаризация имущества должника. Результаты инвентаризации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В акте инвентаризации отражено, что на расчетном счете должника выявлены денежные средства в размере 51 152 662 руб. 53 коп.

В рамках уголовного дела N 11701460015000765 на денежные средства должника 15.12.2017 наложен арест, денежные средства переведены на депозитный счет Управления Министерства внутренних дел России по Коломенскому округу на основании постановления об определении места хранения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции установил, что сведения о дальнейшем движении денежных средств в указанной сумме конкурсный управляющий в материалы дела не представил, как и документы, подтверждающие перечисление и перевод денежных средств.

Апелляционный суд выявил также, что 02.02.2018 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 21 000 руб., однако информация о расходовании этих средств в отчете конкурсного управляющего не отражена.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что вопросы, касающиеся дальнейшего движения дела с учетом приведенных обстоятельств, подлежат обсуждению на собрании кредиторов должника.

Установив также, что конкурсный управляющий не представил доказательства принятия им необходимых и достаточных мер в целях выявления и возврата имущества должника, сведения о наличии которого отражены в судебном акте, принятом в рамках данного дела по результатам рассмотрения обособленного спора N А56-47114/2017/тр.6, в том числе строительных материалов, временных зданий и сооружений, железобетонные плиты, строительных вагончиков, инвентарного склада, суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что основания для вывода о проведении конкурсным управляющим всех мероприятий в целях формирования конкурсной массы отсутствуют.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, подателем жалобы не опровергнуты. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А56-47114/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" Козякова Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко М.В. Трохова