Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2019 г. N Ф07-15511/18 по делу N А66-18397/2017

04 февраля 2019 г.

Дело N А66-18397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 31.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2018 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А66-18397/2017,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медновский молочный завод", место нахождения: 170521, Тверская обл., Калининский р-н, с. Медное, ул. Молокозавод, д. 2, ОГРН 1146952020588, ИНН 6949013981 (далее - Завод), о взыскании по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69120750 (далее - Договор) 4 321 714 руб. 67 коп. долга, начисленного на основании акта от 11.09.2017 N 6900023699 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания).

Определением суда от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области", место нахождения: 170021, г. Тверь, ул. Плеханова, д. 51, ОГРН 1026900553107, ИНН 6902008746.

Решением суда от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, Обществу отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Компания, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, Заводом допущено вмешательство в работу системы учета электрической энергии.

Представители Общества, Завода и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, по Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Заводу (потребителю) электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по ее передаче и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Завод - оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно приложениям N 2 и 3 к Договору энергоснабжаемым объектом является молочный завод, расположенный по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с. Медное, ул. Молокозавод, д. 2, диспетчерское наименование точки поставки "ПС 35/10кВ Медное ВЛ-10кВ ф. N7 ТП N 539", учет потребляемой электрической энергии обеспечивается прибором учета СЕ 301 S31 003 JAVZ, заводской номер 112384424.

Расчетным периодом по Договору является месяц.

По результатам проверки измерительного комплекса Завода, проведенной Компанией 11.09.2017 в присутствии представителя потребителя, Компания обнаружила превышение величины мощности на присоединении по стороне 0,4кВ над мощностью по стороне 10кВ на 40%, о чем составила Акт.

Стоимость безучетно потребленного в период с 10.03.2017 по 11.09.2017 количества электрической энергии - 597 802 кВт/ч Общество предъявило Заводу к уплате.

Неуплата Заводом 4 321 714 руб. 67 коп. за безучетно потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Признав Акт не подтверждающим безучетное потребление Заводом электроэнергии, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 210, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 28, 36, 136, 137, 145, 166, 167, 172, 176, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), сделали ввод об отсутствии правовых основания для удовлетворения иска.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Как установлено пунктом 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к ним.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного, в частности договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и Основными положениями, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся в том числе в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении спора суды исходили из недоказанности факта безучетного потребления Заводом электроэнергии, поскольку согласно Акту превышение величины мощности на присоединении по стороне 0,4кВ над мощностью на присоединении по стороне 10кВ на 40% выявлено при одновременном проведении замеров мощности по сторонам 0,4кВ и 10кВ, однако измерения проводились одним средством фиксации, то есть последовательно, что свидетельствует о неточности измерений.

Данный вывод судов Компанией в кассационной жалобе не опровергнут.

Суды также учли представленные Заводом свидетельства о поверке 12.10.2017 трансформаторов тока и согласованного в Договоре прибора учета, подтвердившие исправность измерительного комплекса ответчика.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно не признали Акт надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии и отказали Обществу в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.05.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А66-18397/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова