|
04 февраля 2019 г.
|
Дело N А42-575/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Васильевой Н.В., Власовой М.Г.,
при участии от акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" Баранова С.А. (доверенность от 26.11.2018),
рассмотрев 29.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2018 (судья Евсюкова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А42-575/2018,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Северного флота", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, Корабельная ул., д. 1А, ОГРН 1145110010748, ИНН 5110005106 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", место нахождения: 105005, Москва, пер. Посланников, д. 3, стр. 5, эт. 1, оф. 1, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 (далее - Общество), в котором просило обязать Общество выполнить работы, необходимые для прекращения поступления влаги в помещения психиатрического отделения инв. N 447 федерального государственного казенного учреждения (далее - ФГКУ) "1469 ВМКГ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ), расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Североморск, военный городок N 5, и устранения последствий поступления влаги, взыскать с него 732 822 руб. 57 коп. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по государственному контракту от 15.02.2016 N 54/СФ/ТР-2016 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений, используемых для нужд воинских частей и организаций МО РФ в зоне ответственности Учреждения в 2016 году (далее - Контракт).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Строительная компания "Лидер".
Решением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2018, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению подателя кассационной жалобы, суды не учли, что фактически работы выполнялись третьим лицом; поскольку часть ремонтных работ была выполнена, неустойка несоразмерна последствиям нарушения Обществом обязательства.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец и третье лицо надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в пределах доводов кассационной жалобы.
Как установлено судами и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) 15.02.2016 заключили Контракт, по условиям которого исполнитель обязался выполнить текущий ремонт объектов заказчика, а заказчик - осуществить финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ.
Согласно пункту 5.1 Контракта его цена составила 530 000 000 руб.
Дополнительными соглашениями от 30.11.2016 N 8, от 16.12.2016 N 9 к Контракту стоимость Контракта уменьшена до 146 564 515 руб. 82 коп.
Согласно пункту 11.2 Контракта оплата фактически выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 25 рабочих дней после представления исполнителем заказчику подписанного сторонами Контракта акта о приемке выполненных работ (формы N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) на основании счета-фактуры и счета, акта выполненных работ, установленного Контрактом (приложения N 2), выставленного исполнителем; все документы представляются заказчику в трех экземплярах.
В соответствии с пунктом 1.1.4 Контракта гарантийный срок - это срок, исчисляющийся с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, в течение которого исполнитель в соответствии с условиями Контракта своими и (или) привлеченными силами и за свой счет устраняет все выявленные дефекты, связанные с выполнением работ и (или) с поставленным по Контракту оборудованием, при отсутствии виновных действий со стороны заказчика.
В силу пункта 10.1.3 гарантийный срок на выполненные работы составил 12 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (приложения N 2).
Если в гарантийный период обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков; наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом; устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет (пункт 10.1.6 Контракта).
В соответствии с пунктом 12.7 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016 N 8 в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств исполнитель выплачивает заказчику 732 822 руб. 57 коп. штрафа (0,5% от цены Контракта) за каждый факт нарушения гарантийного обязательства.
Общество выполнило, а Учреждение без возражений по объему и качеству приняло работы по ремонту кровли на объекте "Психиатрическое отделение инв. N 4 447, ФГКУ "1469 ВМКГ" МО РФ, ВМО, в/г 5", расположенном по адресу: Мурманская обл., г. Североморск, на 1 346 621 руб. 91 коп., что подтверждено актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2016 N 25 (том дела 1, лист 111).
В направленном Обществу письме от 03.04.2017 N 54/1/1496 Учреждение сообщило о выявлении после приемки выполненных работ на объекте протечек (том дела 1, лист 116).
Факт обнаружения недостатков зафиксирован в рекламационном акте от 11.04.2017 N 004, подписанном комиссией в составе представителей сторон (том дела 1, лист 121).
В направленном в отдел эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами Северного флота и 161 отдел эксплуатации и контроля за оказанием услуг (территориальный) письме от 26.04.2017 N 1885 обособленное подразделение (далее - ОП) Общества "Мурманское" сообщило о перенаправлении претензии в адрес подрядной организации - ООО "СК Лидер".
В направленном ООО "СК Лидер" письме от 13.07.2017 N 2196/1 ОП "Мурманское" повторно потребовало устранить выявленные недостатки.
Как следует из обращения получателя результата работ - ФГКУ "1469 ВМКГ" МО РФ (исх. N МТО-397 от 01.08.2017), по состоянию на указанную дату недостатки не устранены, что привело к дальнейшему ухудшению технического состояния здания.
В связи с неустранением Обществом недостатков отдел эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами Северного флота в претензии от 02.08.2017 N 54/1/3333 потребовал уплатить в соответствии с пунктом 12.7 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2016 N 8) 732 822 руб. 57 коп. штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.
Неисполнение Обществом указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил иск.
Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.
Из положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре ис
